ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
13 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ковязина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Коровина Олега Ивановича к Коровиной Екатерине Сергеевне, действующей в интересах малолетнего Коровина Павла Ивановича о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Коровин О.И. обратился в суд с иском к Коровиной Екатерине Сергеевне, действующей в интересах малолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Проверив представленное исковое заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Согласно абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Таким образом, подсудность исков о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета определяется по правилам исключительной подсудности - такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этого объекта.
Обращаясь в Ленинский районный суд г. Красноярска, истец Коровин О.И. просит признать Коровина П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае спор возник о правах на недвижимое имущество, а именно о праве пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, рассмотрение данного спора, в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ отнесено к компетенции суда, на территории которого расположен объект недвижимого имущества, в связи с чем, имеются правовые основания для возврата искового заявления истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку данный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коровина Олега Ивановича к Коровиной Екатерине Сергеевне, действующей в интересах малолетнего Коровина Павла Ивановича о признании утратившим право пользования жилым помещением, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.В. Ковязина