РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М.
при секретаре судебного заседания Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульских Романа Николаевича, У.С.Р. к Брюшинину Борису Борисовичу о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Ульских Р.Н. – 150 000 руб. 00 коп., У.С.Р. – 150 000 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2023 года в районе ул. Амурская, д. 21 в г. Красноярске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ульских Р.Н., и <данные изъяты>, под управлением Брюшинина Б.Б., в результате которого Ульских Р.Н. получил травму шейного отдела, носил воротник, испытывал боль, а также У.С.Р. находящаяся на пассажирском сидении, несмотря на то, что была пристегнута ремнем безопасности в детском удерживающем устройстве, ударилась головой об лобовое стекло, на внутренней поверхности бедер от ремня безопасности были синяки и ссадины, сильно испугалась. С места дорожно- транспортного происшествия малолетняя У.С.Р. была доставлена скорой медицинской помощью в больницу № 20, где была обследована, после чего проходила лечение амбулаторно. Ульских Р.Н. в день дорожно – транспортного происшествия был доставлен в травпункт, БСМП, после чего проходил лечение до 30 июня 2023 года.
Истец Ульских Р.Н. действуя в своих интересах и в интересах малолетней У.С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. За несколько минут до начала судебного заседания телефонограммой просил отложить судебное заседания, мотивируя тем, что находится в медицинской организации на лечении.
Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства отказал в отложении судебного разбирательства, так как не представлены медицинские документы подтверждающие невозможность участия Ульских Р.Н. в судебном заседании по состоянии здоровья. Кроме того Ульских Р.Н. мог воспользоваться услугами представителя либо довести свою позицию письменно. При этом суд исходит и из того, что 19.05.2026 г. была проведена подготовка к судебному разбирательству с участием сторон в ходе которой присутствовал Ульских Р.Н. и ему было предложено изложить дополнительные доводы к письменному иску, заявить ходатайство об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, привлечении третьих лиц. При этом Ульских Р.Н. дополнительных сведений суду не сообщил, ходатайств об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, привлечении третьих лиц не заявил.
Ответчик Брюшинин Б.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление интересов Хохлову В.Ю., который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как степень вреда здоровью истцам не определена.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поцюс П.С. в судебном заседании в заключении указал, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 15 000 руб. 00 коп. в отношении У.С.Р. и 10 000 руб. 00 коп. в отношении Ульских Р.Н.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Мастуллоев М.М., АО Альфастрахование, Темерова Н.М. о в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ суд может возложить обязанность возместить моральный вред, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2023 года в 12 часов 56 минут Брюшинин Б.Б. управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по ул.Амурская со стороны ул.Даурская в сторону ул.Шевченко г.Красноярска, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Ульских Р.Н., который двигался по ул.Амурская со стороны ул.Шевченко в сторону ул.Даурская во встречном направлении, В момент <данные изъяты> так же находилась малолетняя У.С.Р.
Согласно объяснениям водителя Брюшинина Б.Б. от 27.04.2023 года, 22.04.2023 года около 12 часов 56 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по ул.Амурская со стороны ул.Даурская в направлении ул.Шевченко, по своей полосе. Движение осуществляется в двух направлениях, по одной полосе, в каждом направлении. Двигался со скоростью около 40-50 км/ч. В автомобиле находился один. На автомобиле включен ближний свет фар. Проезжая часть горизонтального профиля, асфальтированная, сухая, время суток светлое, видимость не ограничена. Движение транспортных средств не интенсивное. Двигаясь после поворота на спуск, он увидел автомобиль «БМВ» белого цвета, который стоял возле коттеджа, под 90 градусов, находясь передней частью на полосе движения. Пока он двигался, где-то около 40 метров машина стояла, он стал готовиться объехать её по встречной полосе, подъехав ближе, данный автомобиль начал выезжать направо, при этом выезжая, захватывая встречную полосу. В этот момент он был уже на полосе движения встречного направления. Далее ничего не помнит. При дорожно-транспортном происшествии обо что он ударился и чем, не помнит. Видимо потерял сознание, когда себя помнил, сам вышел из автомобиля, болела левая нога, голова, было шоковое состояние. Кто вызвал скорую помощь, не помнит. Во втором автомобиле пострадал водитель и пассажир ребенок.
Согласно объяснениям водителя Ульских Р.Н. от 22.04.2023 года, 22.04.2023 года около 12 часов 55 минут по адресу: г.Красноярск, ул.Амурская,21 на его полосу выехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, он направлялся со стороны школы №100 по ул.Амурская вверх в сторону дома ул.Даурская,4, автомобиль <данные изъяты> ехал ему навстречу. Он был пристегнут ремнем безопасности, в машине находилась его дочь в возрасте двух с половиной лет, в детском кресле, также пристегнута. Он управлял транспортным средством <данные изъяты>, столкновение произошло с транспортным средством <данные изъяты>, который откинуло в транспортное средство <данные изъяты>. При дорожно-транспортном происшествии пострадала его дочь, 07.11.2020 года рождения, сам он и водитель автомобиля <данные изъяты>
Объяснения водителей Брюшинина Б.Б. и Ульских Р.Н., согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе справкой о ДТП, схемой происшествия.
Согласно справке о ДТП, 22.04.2023 года в 12 часов 56 минут в районе дома №21 по ул.Амурская г.Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Брюшинина Б.Б., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ульских Р.Н.
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было зарегистрировано в КУСП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» рег. №5792.
Постановлением инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №24МГ035397 от 28.04.2023 года производство по делу об административном правонарушении возбужденному в отношении Брюшинина Б.Б. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, является Брюшинин Б.Б., автогражданская ответственность собственника данного транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.
Согласно заключению эксперта №5743 от 01.08.2023 года в отношении Ульских Р.Н., степень тяжести вреда не определена. Вместе с тем из заключения эксперта следует, что при указанном ДТП Ульских Р.Н. получены ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава, представленный отеком, ушиб мягких тканей лобно-теменной области, представленный отеком с подкожным кровоизлиянием.
Согласно заключению эксперта №3123 от 02.05.2023 года в отношении У.С.Р. степень тяжести вреда не определена. Вместе с тем из заключения эксперта следует, что при указанном ДТП отмечена поверхностная травма волосистой части головы.
Оценивая установленные обстоятельства суд пришел к выводу, что ответчик нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Поэтому дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в 12 часов 56 минут 22.04.2023 года в районе дома №21 по ул.Амурская г.Красноярска, произошло по вине водителя <данные изъяты> – Брюшинина Б.Б., который не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ульских Р.Н. Нарушение Брюшининым Б.Б. пункта 11.1 ПДД РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением телесных повреждений истцам.
При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание объем и характер причиненных Ульских Р.Н. и Ульских С.Р. телесных повреждений, необходимость прохождения после дорожно-транспортного происшествия амбулаторного лечения, возраст малолетней Ульских С.Р., ее индивидуальные особенности, нравственные страдания и переживания истцом по поводу полученных повреждений; семейное и материальное положение ответчика (имеет постоянно место работы, ежемесячный доход примерно 40 000 рублей, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ежемесячные расходы ответчика), также суд учитывает поведения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия и после него, степень его вины в причинении вреда.
Признавая требования истцов о денежной компенсации причиненного морального вреда обоснованными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного Ульских Р.Н., в размере 15 000 руб. 00 коп., Ульских С.Р.. в размере 20 000 руб. 00 коп.,
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 6 000 руб. 00 коп. за два требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульских Романа Николаевича, У.С.Р. к Брюшинину Борису Борисовичу о морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью – удовлетворить частично.
Взыскать с Брюшинина Бориса Борисовича (ИНН: №) в пользу Ульских Романа Николаевича (ИНН: №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Брюшинина Бориса Борисовича (ИНН: №) в пользу У.С.Р. 07.11.2020 г.р., уроженки г. Красноярска (свидетельство о рождении №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Брюшинина Бориса Борисовича (ИНН: №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Черняков М. М.
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026 г.