ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 74 684,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 216 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно нарушался график возврат кредита и уплаты процентов в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки права по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 102 597,04 рублей, из которых 74 684,85 рублей основной долг, 22 394,13 рублей проценты за пользование кредитными средствами, 5 518 рублей задолженность по комиссии. Должником, с даты приобретения взыскателем права требования, произведены выплаты в сумме 1 578,13 рублей. Кроме того, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии. В связи с чем задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 684,85 рублей, по процентам 21 216 рублей.
В судебное заседания истец НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в иске указано на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что относится к данной категории спора.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно адресной справке ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
При этом, достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчика на законных основаниях на территории <адрес> на момент обращения истца с иском в суд, не представлено.
Таким образом, названное дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Фадеев И.С.