ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
при секретаре Бельгер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Шандр Ольге Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Шандр О.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 27.02.2017 г. Шандр О.А. заключила кредитный договор № 74750252878 с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 320 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 24,90 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. КБ "Ренессанс Кредит" обязательства по указанному договору выполнены, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнила, в результате чего образовалась задолженность. 19.02.2024 г. КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk- 190224/1432, в связи с чем истец имеет право требовать имеющуюся задолженность с ответчика. Истец просит взыскать с должника образовавшуюся задолженность за период с 26.04.2018 г. по 19.02.2024 г. (дата уступки) в сумме 338 751 руб. 10 коп. в том числе: основной долг – 226 731 руб. 90 коп., проценты – 45 363 руб. 59 коп., просроченные проценты 32 422 руб. 97 коп., штрафы 34 232 руб. 64 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Шандр О.А. задолженность по кредитному договору № 74750252878, образовавшуюся с 26.04.2018 г. по 19.02.2024 г. в сумме 338 751 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 968 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Айди Коллект» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно о причинах не явки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Шандр О.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. Заказные письма, направленные на имеющиеся адреса ответчика, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.
В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств, заявлений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца, третьего лица и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Шандр О.А. заключен кредитный договор № 74750252878 от 27.02.2017 г., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 320 000 руб. сроком на 36 месяца, процентная ставка 24,90 % годовых, Шандр О.А. обязалась вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита, однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонилась, сумму кредита с процентами Банку не возвратила.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
19.02.2024 г. КБ "Ренессанс Кредит" уступило ООО "АйДи Коллект" право требования задолженности по кредитному договору № 74750252878 от 27.02.2017 г., заключенного с Шандр О.А., что подтверждается договором уступки права требования № rk-190224/1432.
19.02.2024 г. в адрес Шандр О.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступать свои права (требования) по договору третьим лицам.
Договор уступки прав требований не противоречит действующему законодательству и не ущемляют права ответчика.
Между тем, ответчик свои обязательства по кредиту в установленные договором сроки не исполнила.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 26.04.2018 г. по 19.02.2024 г. (дата уступки прав) составляет в сумме 338 751 руб. 10 коп. в том числе: основной долг – 226 731 руб. 90 коп., проценты – 45 363 руб. 59 коп., просроченные проценты 32 422 руб. 97 коп., штрафы 34 232 руб. 64 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ № 2-4158/61/2020 отменен.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик расчет истца не оспаривала, своего не представила, также не представила доказательств погашения задолженности, в связи с чем с Шандр О.А. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" подлежит взысканию сумма задолженности в размере 338 751 руб. 10 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 968 руб. 78 коп. (платежное поручение № 65 от 18.03.2026 г.).
Руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО Айди Коллект» к Шандр Ольге Андреевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Шандр Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ООО ПКО « Айди Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по кредитному договору № 74750252878, образовавшуюся с 26.04.2018 г. по 19.02.2024 г. в сумме 338 751 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 968 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026г.