ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска – Черепановой Д.А., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Солодовников Д.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Попову В.Г., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, ответчик состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении при этом по данному адресу не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, имеет в собственности иное жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором фактически и проживает. Имея регистрацию в квартире истца, ответчик нарушает право истца на пользование и распоряжение своим имуществом.
Истец Солодовников Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик исполнил требования добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Попов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании помощник прокурора Черепановой Д.А. полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу Солодовникову Д.Н. понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-2216/2026 по иску Солодовникова Д.Н. к Попову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2216/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Л.Львова