ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Бельгер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Люфт Светлане Владимировне, Люфт Лилит Камовне, Голубевой (Оганесян) Кристине Камовне, Геворгян Анаит Мануковне, Сухановой Диане Николаевне о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Люфт С.В., Люфт Л.К., Голубевой (Оганесян) К.К., Геворгян А.М., Сухановой Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что ответчик Люфт С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также на регистрационном учете в данной квартире состоят – Люфт Л.К., Голубева (Оганесян) К.К., Геворгян А.М., Суханова Д.Н. Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (в части отопления и горячего водоснабжения) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (в части холодного водоснабжения и водоотведения).
На основании ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
У ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – горячее и холодное водоснабжение, отопление и водоотведение.
Исполнители в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: за период с 01.11.2022 г. по 28.02.2025 г. по отоплению в размере 48 982 руб. 31 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 в размере 56 609 руб. 21 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 в размере 22 308 руб. 17 коп., по водоотведению за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 в размере 16 933 руб. 51 коп., начислены пени за просрочку платежей по отоплению в размере 35 600 руб. 26 коп.., по горячему водоснабжению в размере 44 638 руб. 73 коп., по холодному водоснабжению в размере 17 889 руб. 78 коп., по водоотведению в размере 14 249 руб. 61 коп.
Задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярск в порядке приказного производства, вынесен судебный приказ №2-1746/62/2025 от 10.04.2025 г., который отменен определением от 08.12.2025 г.
В рамках исполнительного производства по судебному приказу взысканы денежные средства в размере 48 950 руб. 65 коп., которые распределены на услуги по тепловой энергии в размере 20 685 руб. 78 коп., по горячему водоснабжению 28 264 руб. 87 коп., таким образом с учетом, поступивших денежных средств, задолженность по тепловой энергии составляет 28 296 руб. 53 коп., по горячему водоснабжению 28 344 руб. 34 коп.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Люфт С.В., Люфт Л.К., Голубевой (Оганесян) К.К., Геворгян А.М., Сухановой Д.Н. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги: за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 по отоплению в размере 28 296 руб. 53 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 в размере 28 344 руб. 34 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 в размере 22 308 руб. 17 коп., по водоотведению за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 в размере 16 933 руб. 51 коп., начислены пени за просрочку платежей по отоплению в размере 35 600 руб. 26 коп., по горячему водоснабжению в размере 44 638 руб. 73 коп., по холодному водоснабжению в размере 17 889 руб. 78 коп., по водоотведению в размере 14 249 руб. 61 коп., госпошлину в размере 7 248 руб.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчики Люфт С.В., Люфт Л.К., Голубевой (Оганесян) К.К., Геворгян А.М., Сухановой Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления корреспонденции по адресу регистрации.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
Согласно ст. 33 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Согласно выписки из ЕГРН от 17.04.2026 г. Люфт С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также согласно выписке из домовой книги от 10.03.2025 г. состоят по данному адресу на регистрационном учете Люфт С.В. с 30.01.2003 г., Люфт Л.К. с 26.05.2003 г., Оганесян К.К. с 26.05.2003 г., Геворгян А.М. с 28.04.2018 г.
Однако в данной выписке из домовой книги указано, что Суханова Д.Н. с 01.11.2018 г. снята с регистрационного учета, что также подтверждено сведениями из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 17.04.2026 г.
Вместе с тем, из представленных в материалы дела сведений из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 17.04.2026 г. следует, что с 22.12.2018 г. по настоящее время Суханова Д.Н. зарегистрирована по адресу <адрес>.
Таким образом суд приходит к выводу, что с 02.11.2018 г. ответчик не проживала в спорной квартире, добровольно покинула жилое помещение, регистрации не имела, выписана 01.11.2018 г. Доказательств фактического проживания указанного ответчика в спорной квартире истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика Сухановой Д.Н. солидарно с собственником задолженности за жилое помещение за период с 01.11.2022г. по 28.02.2025г., так как Суханова Д.Н. с 2018г. в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает, членом семьи ответчиков не является, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Сухановой Д.Н. образовавшейся задолженности за коммунальные услуги.
Представленная истцом выписка по состоянию ФЛС свидетельствуют о том, что в <адрес> плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на 4 человека. Из расчета задолженности следует, что ответчики пользуются указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 по отоплению в размере 28 296 руб. 53 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 в размере 28 344 руб. 34 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 в размере 22 308 руб. 17 коп., по водоотведению за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 в размере 16 933 руб. 51 коп.
Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили.
Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).
В соответствии с п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено в связи, с чем требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, суд признает его арифметически верным.
Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчиков, исходя из размера задолженности, подлежащего взысканию, суд находит требования истца в части взыскания суммы пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за просрочку платежей по отоплению в размере 35 600 руб. 26 коп., по горячему водоснабжению в размере 44 638 руб. 73 коп., по холодному водоснабжению в размере 17 889 руб. 78 коп., по водоотведению в размере 14 249 руб. 61 коп.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2 889 руб. 83 коп.
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 358 руб. 17 коп, что подтверждается платежным поручением № 14370 от 14.03.2025 г.
Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлина ( п.п. 13 п.1 ст. 33.20 НК РФ).
Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
Исходя из размера заявленных истцом исковых требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 7 248 руб., что соответствует общему размеру государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 7 248 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Люфт Светлане Владимировне, Люфт Лилит Камовне, Голубевой (Оганесян) Кристине Камовне, Геворгян Анаит Мануковне, Сухановой Диане Николаевне о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 1901067718) с Люфт Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ Люфт Лилит Камовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № Голубевой (Оганесян) Кристине Камовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), Геворгян Анаит Мануковны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) задолженность за коммунальные услуг:
за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 по отоплению в размере 28 296 руб. 53 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 в размере 28 344 руб. 34 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 в размере 22 308 руб. 17 коп., по водоотведению за период с 01.11.2022 по 28.02.2025 в размере 16 933 руб. 51 коп., начислены пени за просрочку платежей по отоплению в размере 35 600 руб. 26 коп., по горячему водоснабжению в размере 44 638 руб. 73 коп., по холодному водоснабжению в размере 17 889 руб. 78 коп., по водоотведению в размере 14 249 руб. 61 коп., госпошлину в размере 7 248 руб.
В части исковых требований к ответчику Сухановой Диане Николаевне отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026г.