ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
при секретаре Бельгер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ПКО Траст» к Тагиеву Джафару Ибад Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Тагиеву Д.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 01.08.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Тагиевым Д.И.о. заключен кредитный договор № 0000/0412913 в соответствии с которыми предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до 01.04.2022г. под 20 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврате кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
09.07.2024г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав (требований) №Т-23/2024 в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.
В период с09.07.2024г. по дату подачи искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 60 293 руб. 91 коп. Таким образом общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 404 150 руб. 63 коп., из них 399 409 руб. 24 коп.- основной дог, 4741 руб. 39 коп.- проценты. Истец просит взыскать с Тагиева Д.И.о. задолженность в размере 404 150 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 603 руб. 77 коп.
Истец ООО « ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Тагиев Д.И.о. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил.
Судебное извещение направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования АО « Азиатско- Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.
Согласно адресной справке ответчик Тагиев Д.И.о. зарегистрирован по месту жительства с 01.03.2017г. по адресу: <адрес>.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2093/2026 по иску ООО «ПКО Траст» к Тагиеву Джафару Ибад Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина