ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (с учётом уточненных исковых требований) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением (с учётом уточненных исковых требований) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2145724,55 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 60457,67 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «MERCEDES G-Klasse» (кузов №), 2015 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 4920000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства «MERCEDES G-Klasse» (кузов №), 2015 года выпуска, <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2145724,55 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством «MERCEDES G-Klasse» (кузов №), 2015 года выпуска, WDB4632721Х235190. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Залоговое имущество принадлежит новому собственнику ФИО2, который привлечен в качестве соответчика. Добросовестность ФИО2 при приобретении спорного автомобиля опровергается свидетельством о регистрации уведомления о залоге движимого имущества размещенного на интернет сайте, в соответствии с которым зарегистрирована информация о том, что транспортное средство находился в залоге у ПАО «Совкомбанк», залогодателем является ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 до начала судебного заседания представила в адрес суда ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, мотивируя ходатайство тем, что истец обратился с настоящими исковыми требованиями в Ленинский районный суд <адрес>, гражданское дело было принято к производству. Между тем, истцом подано исковое заявление с нарушением правил территориальной подсудности. ФИО1 постоянно проживает на территории <адрес>, в настоящий момент ответчик проживает по адресу: <адрес>, ул.60 лет образования СССР, <адрес>. Регистрация ответчика по адресу: <адрес>, носит лишь исключительно учётный (формальный характер) и не отражает реального места жительства ответчика. Фактически на момент предъявления иска и в настоящее время ответчик постоянно проживает на территории <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается следующим: на дату заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) и до мая 2025 года ответчик проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое относится к территории <адрес>, в последующем сменив адрес проживания на следующий адрес: <адрес>«А», <адрес>. В мае 2026 года ответчик сменил место жительство в пределах <адрес> и в настоящее время проживает по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, местом жительства ответчика, определяемым по правилам п.1 ст.20 ГК РФ как место его постоянного и преимущественного проживания, является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего дела в Ленинском районном суде <адрес> нарушает конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и влечёт передачу дела по надлежащей территориальной подсудности. Доказательств того, что местом жительства ответчика является территория, которая относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес> не имеется. Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности в Советский районный суд <адрес> для целей правильного и своевременного рассмотрения дела по существу по месту жительства ответчика.
Кроме этого, до начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика ФИО2 в Советский районный суд <адрес>, поскольку последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-кт.Комсомольский, <адрес>.
В ходе судебного разбирательства представители ответчиков ФИО6 и ФИО4 поддержали заявленные ходатайства.
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» обращаясь с первоначальным исковым заявлением к ФИО1 указывает адрес ответчика: <адрес>. Вместе с тем, согласно представленному договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, также из пояснений представителя ответчика ФИО1 следует, что последний на территории <адрес> не проживал, а регистрация носит учётный характер. Кроме этого, ответчик ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается данными регистрационного досье.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что как на дату подачи иска, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики ФИО1 и ФИО2 не проживали и не проживают на территории <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2034/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (с учётом уточненных исковых требований) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.Д. Пашковский