ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Подсосенному А.А. о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 182 364 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 471 рубль, процентов за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы долга.
Требования мотивированы тем, что 20.12.2022 года произошло дорожно-транспортное по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением Раловец Д.Ю., Mercedes-Benz E-class, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Подсосенного А.А. Виновником ДТП является ФИО1, поскольку в его действиях установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, было застраховано САО «ВСК», по договору добровольного страхования №, и получило повреждения в результате указанных событий. САО «ВСК признало событие страховым случаем и 19.09.2023 года, 14.11.2023 года произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора в размере 538 118 рублей и 29 455,36 рублей. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 28.08.2024 года с Подсосенного А.А. в пользу САО «ВСК» взыскана сумма ущерба в размере 167 573 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 551 руб. 47 коп. Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 06.02.2025 года исковые требования потерпевшего Раловец Д.Ю. удовлетворены, в его пользу с САО «ВСК» довзыскано страховое возмещение в сумме 182 364 руб., моральный вред 30 000 руб., нотариальные расходы 1 239 руб. 24 коп., судебные расходы 16 164 руб. почтовые расходы 138 руб. 50 коп., штраф 106 182 руб. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Подсосенной А.А., а также третье лицо Раловец Д.Ю., САО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что истец САО «ВСК», обращается с настоящим исковым заявлением к Подсосенному А.А. указывая адрес ответчика: <адрес>, вместе с тем, согласно справке, составленной по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по красноярскому краю и Республике Хакасия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Сведений о проживании или регистрации ответчика на территории Ленинского района г.Краноряска не имеется. Судебную корреспонденцию ответчик по адресу: <адрес> не получает. Кроме того ранее предъявленный иск к Подсосенному А.А. рассмотрен Центральным районным судом г.Красноярска, на решение которого истец ссылается в данном исковом заявлении.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик Подсосенный А.А. не проживал и не имел регистрации на территории Ленинского района г.Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2116/2026 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Т.Л.Львова