РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Попрядухиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гудиеву Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Гудиеву К.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 413 300 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на дату заключения договора составляла 28,6 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 44,6 % годовых и действовала по дату фактического возврата кредита. Во исполнение своих обязательств по указанному договору Банк предоставил кредитные денежные средства заемщику, выполнив обязательства по предоставлению кредита и его оформлению. Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не выполнены. Кроме того, ответчиком не было исполнено обязательство по передаче транспортного средства в залог банку, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ Банком применялась повышенная процентная ставка в размере 44,6 % годовых. Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено без исполнения. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 364 руб. 11 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 409 753 руб. 16 коп., задолженность по плановым процентам – 114 836 руб. 51 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 202 руб. 11 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 1 572 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 527 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик Гудиев К.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторона-ми в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Факт подписания договора потребительского кредита посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 413 300 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11,12-13).
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка 28,6% годовых на дату заключения договора. В соответствии с п. 4.2.3 Индивидуальных условий, в случае непредоставления заемщиком в залог Банку транспортного средства в срок не позднее 5 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ, базовая процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 44,6 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашениекредита осуществляется 84 ежемесячными платежами. Дата ежемесячного платежа – 2 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплатыпроцентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик ознакомлен с Правилами кредитования (Общими условиями), сразмером полной стоимости кредита, с перечнем и размерами платежей,включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, о чемсвидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях (п. 23).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала личного кабинета должника в канале дистанционного банковского обслуживания банка, т.е. с использованием информационно-телекоммуникационной сети.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается вводом полученного ответчиком, индивидуального ключа (код в канале дистанционного банковского обслуживания), который согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Заключение указанного договора также подтверждается выпиской действий заемщика при онлайн-оформлении потребительского кредита в канале дистанционного банковского обслуживания (л.д.15-18).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредитные денежные средства заемщику в размере 413 300 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик принятые насебя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом,платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились снарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Кроме того, ответчиком не было исполнено обязательство по передаче транспортного средства в залог Банку, что привело к применению повышенной процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ. В результате образовалась задолженность,расчет которой представлен истцом.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 8).
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Указанное уведомление ответчиком не исполнено.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, подтверждающих о погашении указанной задолженности полностью или в её части, ответчиком суду не представлено, и материалы дела таковых не содержат.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 334 руб. 15 коп. Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций до 10% от начисленной. С учетом снижения, общая сумма задолженности составила 526 364 руб. 11 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 409 753 руб. 16 коп., задолженность по плановым процентам – 114 836 руб. 51 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 202 руб. 11 коп., задолженность по пени попросроченным процентам – 1 572 руб. 33 коп. (л.д. 9).
Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.
Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела.
При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика пени, суд полагает ее размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, отвечающим требованиям разумности и справедливости, способствующим восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 527 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Гудиева Константина Геннадьевича (№) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от <адрес> по состоянию на 22 октября 2025 года в размере 526 364 коп. 11 коп., из которых сумма основного долга – 409 753 руб. 16 коп., плановые проценты – 114 836 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу 202 руб. 11 коп., пени по просроченным процентам – 1 572 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 527 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2026 года.
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова