РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при секретаре судебного заседания Ткач Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 230 руб., в том числе: 77 000 руб. - сумма к выдаче, 14 230 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 46,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 91 230 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 77 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 14 230 руб. перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Приводя правовые обоснования заявленных требований, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 043 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга – 88 387 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 16 950 руб. 27 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 81 313 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 391 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 руб. 87 коп.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ХКФ Банк» были удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного заочного решения, с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. В связи с состоявшимся универсальным правопреемством истец по делу - ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации - ООО «ХКФ Банк») не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном до судебного заседания заявлении ходатайствовала о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц ООО «Зетта Страхование» и ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 91 230,00 руб., в том числе: 77 000,00 руб. - сумма к выдаче, 14 230,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 46,90% годовых, со сроком возврата кредита - 48 месяцев.
Условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 4 253 руб. 14 коп. в соответствии с графиком погашения по Кредиту.
Согласно выписке по лицевому счету № по распоряжению клиента заемщику денежные средства в заявленном размере были предоставлены.
Денежные средства в размере 77 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, согласно п.1.2 Индивидуальных условий договора по распоряжению заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 14 230,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
С условиями договора ФИО5 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении, кредитном договоре.
Из представленного кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Из операций, отраженных в выписке за спорный период, следует, что ответчик вносила частично платежи, что свидетельствует о наличии у ответчика существенного интереса по исполнению кредитного договора.
Таким образом, вносимые ответчиком денежные средства на свой счет в счет погашения задолженности по кредиту подтверждают наличие взаимных обязательств между истцом и ответчиком, вытекающих из кредитного договора. Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и предоставление ответчику денежных средств.
Согласно п. 1 раздела II Общих условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
Процентный период - период времени, равный 30 календарным дню, в последний день которого банк согласно п.1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.
Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.
При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела II Условий договора).
Согласно п.1.2 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150-го дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В силу п.3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.
В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО5 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
В обоснование требований истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 198 043 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга - 88 387 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 16 950 руб. 27 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) - 81 313 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 391 руб. 70 коп.
Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными сторонами.
В связи с наличием задолженности по кредиту, ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, вместе с тем мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа.
С настоящим иском банк обратился в ДД.ММ.ГГГГ году.
Ответчик ФИО2 просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичный вывод отражён в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года). Так, согласно пункту 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 на срок 48 месяцев, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу.
В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано.
Как предусмотрено пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что последний платёж по кредиту ответчик должен был совершить ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, приведённых в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая неполученные проценты и штраф.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту необходимо отказать в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий судья В.В. Семёнов
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 г.