РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Варлаховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Иванцевич Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к Иванцевич Е.В. о взыскании задолженности по договору услуг. Свои требования мотивировали тем, что 29.12.2022г. между Иванцевич Е.В. и истцом был заключен договор оказания услуг № 24/4885/2 согласно условиям которого истец взял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг ответчику, а ответчик обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 28.05.2023г. Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет 88,49 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. На нарушение срока оплаты в силу п. 3.4 договора, ответчик, обязан оплатить пени в размере 176,98 руб. за каждый день просрочки. Нарушений условий договора со стороны истца не было. Вместе с тем, свои обязательства по договору по оплате услуг и пени, ответчик не исполнил, образовалась задолженность в размере по услугам в размере 13 273,50 руб., по пени в размере 102 648,40 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору за период с 30.12.2022 г. по 28.05.2023 г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Иванцевич Е.В. в судебном заседании с исковыми требования согласилась суду пояснила, что обстоятельства заключения договора не помнит, но не отрицает, что подпись в договоре принадлежит ей, от проведения судебно-почерковедческой экспертизы отказалась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании 29.12.2022г. между Иванцевич Е.В. и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг № 24/4885/2, согласно условиям которого п. 1.2 истец взял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг ответчику, а ответчик обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и услуги по договору оплачиваются единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 28.05.2023г.
Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет 88,49 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
За нарушение срока оплаты в силу п. 3.4 договора ответчик обязан оплатить пени в размере 176 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг исполнителю в период действия договора, стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно позиции истца отраженной в исковом заявлении, нарушений условий договора со стороны истца не было, доказательств обратного суду не предоставлено.
Вместе с тем, свои обязательства по договору по оплате услуг, ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным, задолженность за период с 30.12.2022г. по 28.05.2023г. составила 13 273 руб. 50 коп. = 88,49х150.
В связи с нарушением срока оплаты услуг по договору истцом начислена пени за период с 29.05.2023г. по 28.12.2024г. (580 дней) в размере 102 648 руб. 40 коп. = 176,98 (размер пени за каждый день просрочки) х 580.
Общая сумма задолженности составила: 13273,50 + 102 648,40 = 115 921,90 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате абонентской платы, оплате пени, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 24/4885/2 от 29.12.2022г. в размере 100 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 32675 от 16.10.2025г., № 3155 от 02.04.2026г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Постулат» к Иванцевич Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с Иванцевич Евгении Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ рождения, №) в пользу ООО «Постулат» (ОГРН 1207300003052, ИНН 7325169203) сумму задолженности по договору оказания услуг № 24/4885/2 от 29.12.2022 г. в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Дорохина.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>