ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Устиновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Ливанову Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ливанова Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.01.2024 г. между АО «ТБанк» и Ливановым Е.П. был заключен кредитный договор №. Установлено, что Ливанов Е.П. умер. На дату направления иска в суд задолженность Ливанова Е.П. составляет 21 999 руб. 25 коп., которая состоит из основного долга, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.03.2026 г. произведена замена ответчика на наследника Ливанова Ивана Петровича.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, при подачи иска выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Ливанов И.П. в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что 07.01.2024 года между АО «Тинькофф Банк» и Ливановым Е.П. заключен договор кредитной карты №. Ливановым Е.П. заполнено заявление-анкета о выпуске кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 9.30 и индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с которыми: 15 000 руб. - лимит задолженности который может быть увеличен до 1 000 000 руб. (п. 1 условий), процентная ставка определена в размере 39,9% на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода и 59,9% на платы и снятие наличных и прочих операций (1.4 условий), минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п. 6 условий), неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых (п. 7 тарифного плана и 12 условий)
Условия договора согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием простой электронной подписи Ливанова Е.П.
Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Ливанову Е.П. карту с кредитным лимитом до 15 000 руб., которой Ливанов Е.П. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Ливанов Е.П. нарушил сроки исполнения обязательств, не вносил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем в адрес клиента был направлен заключительный счет на сумму 21 999 руб. 25 коп., по состоянию на 22.07.2025 г.
Требования истца в добровольном порядке не исполнено, доказательств иного сторонами не предоставлено.
28.04.2024 г. АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на «ТБанк».
22.07.2025 г. Ливанов Е.П. умер, что подтверждается актовой записью № от 28.07.2025 г.
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти Ливанова Е.П. открыто наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк».
12.09.2025 г. после смерти Ливанова Е.П. с заявлением о принятии наследства по закону обратился его брат Ливанов И.П.
В соответствии с заявлением от 24.01.2026 г. Ливанов И.П. просил не выдавать свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», в связи с незначительностью денежных средств на счетах.
24.01.2026 г. Ливанову И.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Сумма задолженности согласно представленному банком расчету составляет 21 999 руб. 25 коп., которая состоит из основного долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
Принимая во внимание, что заемщик Ливанов Е.П. умер, сумма займа до настоящего времени в полном объеме банку не возвращена, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности с наследника Ливанова И.П, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Ливанова И.П. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Ливанова Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.01.2024 г. в размере 21 999 руб. 25 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 25 999 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированное решение составлено 01.06.2026 г.