РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобандиевского Олега Игоревича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лобандиевский О.И. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 13.04.2025 года стороны заключили договор №20.2400.3793.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Лобандиевский О.И. оплатил услуги в полном объеме, однако, выполнение технических условий ответчиком в установленный договором срок до 12.10.2025 года произведено не было. На основании изложенного истец просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор №20.2400.3793.25 от 13.04.2025 года; взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №20.2400.3793.25 от 13.04.2025 года за в размере 45 937 руб. 50 коп., а также неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня его вступления в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В судебном заседании истец Лобандиевский О.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Доводы представителя ответчика о возможном подключении объекта к иным электрическим сетям, истец просил признать несостоятельными, как способ затягивание процесса рассмотрения дела, поскольку ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполняет.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Колесник О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В своем отзыве представитель ответчика факт неисполнения обязательств по договору не отрицала, однако, указывала, что оно вызвано недостатком финансирования и высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору. Кроме того, указывая на явную несоразмерность стоимости и объема выполняемых со стороны ПАО «Россети Сибирь» работ размеру вносимой истцом оплаты по договору, представитель ответчика сообщал, что осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца ранее, чем через 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, не представляется возможным. Также истцом не представлено доказательств, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий и, соответственно, сумму компенсации морального вреда, которая является завышенной для данной категории дел. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований представитель ответчика просил снизить сумму взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, указывая на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств. При этом размер взыскиваемой истцом неустойки за неисполнение обязательств по договору присоединения является неправомерным, поскольку неустойка может быть начислена только с 14.10.2025 года в размере не более 0,25% от платы за технологическое присоединение. Также представитель ответчика просила отложить судебное заседание и проверить информацию о возможном подключении объекта истца к иным электрическим сетям.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно п. 1 ст. 26 приведенного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.
Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2025 года между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Лобандиевским О.И. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.3793.25, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/ садового/дачного дома), расположенной по адресу: Россия, <адрес>. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть по 13.10.2025 года.
В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границы участка, на котором расположены присоединяемые устройства заявителя, указанные в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности, разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем данного пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Как следует из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, он был направлен на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя.
Обращаясь в суд с иском, Лобандиевский О.И., ссылается на неисполнение сетевой организацией обязанностей, возложенных на нее договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.3793.25 от 13.04.2025 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение.
Плата за технологическое присоединение в размере 105 000 руб. в соответствии с п. 10 договора об осуществлении технологического присоединения, внесена истцом в полном объеме в установленные сроки, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России» от 13.04.2025 года и не оспаривалось представителем ответчика.
Кроме того, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выполнении технических условий.
В ответе № 1.3/19/572 от 06.03.2026 года на указанную претензию ПАО «Россети Сибирь» уведомило о невозможности выполнения мероприятий в установленный договором срок по причине неудовлетворительного материального положения общества.
Исходя из условий договора на технологическое присоединение от 13.04.2025 года, срок исполнения обязательств ответчиком установлен 6 месяцев, т.е. по 13.10.2025 года.
Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Лобандиевского О.И. к электрическим сетям в установленный договором срок не выполнены, что не оспаривал представитель ответчика.
При этом доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил. Ссылка ПАО «Россети Сибирь» на недостаток финансирования не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №20.2400.3793.25 от 13.04.2025 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для решения вопроса об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, суд, рассматривая дело по представленным в дело доказательствам, полагает возможным установить для ответчика срок один месяц со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.
При этом, разрешая требования истца и учитывая период неисполнения обязательств по вышеуказанному договору, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что исполнение решения суда после его вступления в законную силу в данной части невозможно ранее, чем через 6 месяцев, поскольку каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено, в связи с чем, установленный месячный срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям суд полагает разумным и достаточным.
Доводы стороны ответчика о возможном подключении объекта истца к иным электрическим сетям, суд отклоняет, поскольку стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в установленный в договоре срок, а Лобандиевский О.И. обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Материалами дела достоверно установлено, что Лобандиевский О.И. свои обязательства исполнил надлежащим образом, произвел оплату за технологическое присоединение в размере 105 000 руб., тогда как ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполняет. Заключенный сторонами договор в установленном законом порядке не оспорен, является действующим. Факт подключения объекта к иным электрическим сетям, не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств по договору.
Разрешая требования в части взыскания с ПАО «Россети Сибирь» неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №20.2400.3793.25от 13.04.2025 года, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.3793.25 от 13.04.2025 года, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с Лобандиевским О.И. договора об осуществлении технологического присоединения, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Из порядка расчета неустойки, предусмотренного п. 10 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, следует, что за период с 14.10.2025 года (первый день просрочки) по 30.03.2026 года (как указывает Лобандиевский О.И. в своем исковом заявлении), то есть за 167 дней, размер неустойки составит 43 837 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: 105 000 руб. х 0,25% х 167 дней.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из материалов дела следует, что в период с момента получения претензии ответчиком, а также с момента нахождения дела в производстве суда с 15.04.2026 года и до момента принятия решения судом ответчиком не было предпринято мер к урегулированию спора,
Размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 43 837 руб. 50 коп., указанный размер неустойки применительно к обстоятельствам настоящего дела (степень недобросовестности, длительность нарушения), не может быть оценен судом в качестве явно несоразмерного последствиям нарушения.
Таким образом, установленный судом размер неустойки является разумным, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, вопреки доводам представителя ответчика, суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 43 837 руб. 50 коп.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания.
Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ПАО «Россети Сибирь» требование истца об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не удовлетворено в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 24 418 руб. 75 коп ((43 837 руб. 50 коп. + 5 000 руб.) х 50%).
Суд не усматривает оснований для снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, такого ходатайства ответчиком не заявлено.
В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Согласно разъяснениям абз. 1 п. 31 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (разъяснения пункта 32).
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение судебного акта, устанавливается судом в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения должника исполнить возложенную на него обязанность по восстановлению нарушенных прав взыскателя и не имеет целью возмещение взыскателю убытков, вызванных неисполнением должником решения суда.
Поскольку степень соразмерности, справедливости подлежащей взысканию судебной неустойки является оценочной категорией, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств по договору технологического присоединения, полагает возможным определить к взысканию неустойку в размере 100 рублей за каждый день календарный просрочки исполнения решения суда, начиная с даты его вступления в законную силу и до даты фактического исполнения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 000 рублей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и пунктов 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобандиевского Олега Игоревича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №20.2400.3793.25 от 13.04.2025 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Лобандиевского Олега Игоревича неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную за период с 14.10.2025 года по 30.03.2026 года в размере 43 837 руб.50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 24 418 руб. 75 коп., а всего взыскать 73 256 руб. 25 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Лобандиевского Олега Игоревича судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения договора по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору №20.2400.3793.25 от 13.04.2025 года по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Ковязина
Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2026 года.