ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО4, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк», с одной стороны, и ФИО1, ФИО4 заключен кредитный договор № ИФ-0486233604/5253490394, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 802 400 руб. на срок 120 месяцев, с условием уплаты ежемесячного платежа в размере 14 950 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером № в соответствии с условиями договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 672 584,27 руб., из которой: 566 464,42 руб. – сумма основного долга, 101 852,36 руб. – сумма просроченных процентов, 4 267,49 руб. – неустойка. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать: с ФИО1 указанную задолженность в размере 672 584,27 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 566 464,42 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (5,50% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 668 316,80 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 – квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов по начальной цене 2 362 273,60 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 452 руб., расходы по оплате отчёта об оценке в размере 2 500 руб., с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., расходы по оплате отчёта об оценке в размере 2 500 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов по оплате оценки прекращено.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебном заседании возражения против вынесения заочного решения не высказал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лиц, участвующих в деле, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика.
С учетом изложенного, суд, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу требований ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ИФ-0486233604/5253490394, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 802 400 руб. с уплатой процентов в размере 18,5% годовых на срок 120 месяцев.
ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 14 950 рублей.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа (составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов) за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного регулярного платежа (включительно).
Подписывая заявление и индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердил и согласился с действующими условиями кредита, принял на себя обязательства выплачивать кредит и уплачивать проценты.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил заемщику на лицевой счет денежные средства в сумме 802 400 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Из представленного истцом расчёта, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 672 584,27 руб., из которой: 566 464,42 руб. – сумма основного долга, 101 852,36 руб. – сумма просроченных процентов, 4 267,49 руб. – неустойка.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, так как со стороны ответчика имеет место длительное ненадлежащее исполнение условий данного договора.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка по основному долгу в размере 566 464,42 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств, а также о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 ключевой ставки Банка России, составляющей на дату заключения кредитного договора - 5,50% годовых, за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму остатка просроченной задолженности в размере 668 316,80 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18 452 руб.
Поскольку производство по делу в части требований истца об обращении взыскания на квартиру прекращено, требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате оценки в размере 2 500 руб. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № ИФ-0486233604/5253490394 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 584,27 руб., из которой: 566 464,42 руб. – сумма основного долга, 101 852,36 руб. – сумма просроченных процентов, 4 267,49 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 452 руб., а всего взыскать 691 036,27 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка по основному долгу в размере 566 464,42 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 ключевой ставки Банка России, составляющей на дату заключения кредитного договора - 5,50% годовых, за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму остатка просроченной задолженности в размере 668 316,80 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования о взыскании расходов по оплате оценки оставить без рассмотрения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.К. Иголкина
Мотивированное решение составлено 05 августа 2026 года.