РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата основного долга. Требования мотивированы тем, что 7 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 7 августа 2024 года, ответчик получила от истца 570 000 рублей, срок возврата суммы займа между сторонами не был определен, при этом факт передачи подтверждается распиской от 7 августа 2024 года. В период с 1 ноября 2024 года по 1 февраля 2026 года истец неоднократно просила ответчика вернуть сумму займа. 7 февраля 2026 года истец направила ответчику требование о возврате суммы займа, которое ответчик не получил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 570 000 рублей, проценты за просрочку основного долга за период с 13 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 400 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания прислала письменное заявление, в соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, о признании исковых требований истца в полном объеме, указав, что последствия совершения данного процессуального действия ей ясны и понятны, просила рассмотреть в свое отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №) задолженность по договору займа в размере 570 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №) проценты за пользование чужими средствами за период с 13 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Полякова