ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Устиновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Журову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Журову С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что между АО «ТБанк» и Журовым С.Н. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 17.09.2022 г. между АО «ТБанк» и Журовым С.Н. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Просит суд взыскать задолженность за период с 22.12.2024 г. по 22.06.2025 г. в размере 694 022,56 руб., из которой основной долг - 654 424,31 руб., проценты - 30 891,23 руб., иные платы и штрафы - 8 707,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 880 руб.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, при подаче иска выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Журов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту регистрации), причину неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27.09.2022 г. Журов С.Н. дистанционно обратился в АО "Тинькофф Банк" (решением единственного учредителя 10 июня 2024 г. переименовано в АО "ТБанк") с заявлением - анкетой о заключении кредитного договора на условиях: тарифный план КН 5.0, срок 60 мес., сумма кредита 1 000 000 руб., процентная ставка 15,4 % годовых, ежемесячный платеж 29 310 руб., штраф за неуплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, указав об ознакомлении и согласии с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять (л.д. 71).
Акцептовав заявление-анкету, Банк перечислил Журову С.Н. запрошенную сумму кредита 1 000 000 руб., договору присвоен договор №, что подтверждаются выпиской по счету (л.д. 24), и не оспаривалось должником.
Обязательство по погашению кредита и начисленных на него процентов подлежало исполнению заемщиком путем внесения минимальных и регулярных платежей в размере и в сроки, указанные в выписке банка (пункт 5.8., 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
23.06.2025 г. Банк выставил Журову С.Н. заключительный счет по кредитному договору № на сумму 694 022,56 руб., из которых сумма основного долга 654 424,31 руб., проценты – 30 891,23 руб., иные платы и штраф – 8 707,02 руб., и уведомил о расторжении договора (л.д. 65).
Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает существенные условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18 880 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Журову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Журова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2022 г. за период с 22.12.2024 г. по 22.06.2025 г. в размере 694 022,56 руб., из которой основной долг - 654 424,31 руб., проценты - 30 891,23 руб., иные платы и штрафы - 8 707,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 880 руб., а всего взыскать 712 902 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированное решение составлено 26.06.2026 г.