ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре судебного заседания Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Абдуллоеву Ахмадбеку Саидбековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратились в суд с исковым заявлением к Абдуллоеву А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 20.11.2025 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, д. 51, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan March, гос.номер У039КХ124, под управлением Т.С.В., и Lada Kalina, гос.номер М691СЕ124, под управлением Абдуллоева А.С. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина ответчика Абдуллоева А.С, гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку автомобиль Nissan March, гос.номер У039КХ124, которому в результате ДТП причинены повреждения, застрахован в АО «ГСК «Югория», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 239 923 руб. 25 коп.
АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с Абдуллоева А.С. в свою пользу ущерб в размере 239 923 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 197 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» Долгушева К.А. (по доверенности № 252 от 15.04.2025 года) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Абдуллоев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Т.С.В., Ш.С.И., о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 20.11.2025 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, д. 51, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan March, гос.номер У039КХ124, под управлением Т.С.В., и Lada Kalina, гос.номер М691СЕ124, под управлением Абдуллоева А.С.
Определением 24 ОК № 931815 от 21.11.2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Абдуллоева А.С.
Собственником автомобиля Nissan March, гос.номер У039КХ124 является Т.С.В., собственником автомобиля Lada Kalina, гос.номер М691СЕ124, является Ш.С.И.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan March, гос.номер У039КХ124 застрахована в АО «ГСК «Югория», по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ № 0494274902), а также договор добровольного страхования по страховому полису № КДФ 04(7-2)А-44495815-65/25 от 30.01.2025 г.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Lada Kalina, гос.номер М691СЕ124 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ № 0583283326. Однако согласно ответа на запрос АО «АльфаСтрахование», вышеуказанный договор страхования был заключен 08.11.2025 года, со сроком страхования с 12.11.2025 по 11.11.2026, однако был расторгнут 17.11.2025 года, ввиду предоставления страхователем при заключении договора, ОСАГО ложных сведений. Таким образом, на момент ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля Lada Kalina, гос.номер М691СЕ124 застрахована не была.
В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 20.11.2025 г.
15.12.2025 г. Т.С.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии № 0658/25-04-000655. Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 239 923 руб. 25 коп, что подтверждается и платежным поручением № 6211 от 23.01.2026 года.
Таким образом, судом установлено, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдуллоева А.С., который 20.11.2025 года, двигаясь на автомобиле Lada Kalina, гос.номер М691СЕ124, в районе дом № 51 по ул. Глинки, допустил столкновение с автомобилем Nissan March, гос.номер У039КХ124, который двигался в попутном направлении и остановился перед выездом на дорогу сс кольцевым движением, чтобы пропустить транспортные средства, имеющие преимущественное право проезда.
Нарушение правил ПДД РФ Абдуллоевым А.С. состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба застрахованному имуществу.
Таким образом, учитывая, что страховой компанией АО «ГСК «Югория» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к З.К.Д. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 239 923 руб. 25 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 197 руб. 70 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Абдуллоеву Ахмадбеку Саидбековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Абдуллоева Ахмадбека Саидбековича (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 239 923 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 197 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 29.06 2026 года.