дело № 2-2291/2026
УИД 24RS0032-01-2026-002103-93
2.160г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при помощнике судьи Калгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофановой Марии Антоновна к Каширину Николаю Михайловичу, Кашириной Наталье Александровне о взыскании причинённого преступлением ущерба, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Фофанова М.А. обратилась в суд с иском к Каширину Н.М., Кашириной Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивировала тем, что согласно материалам уголовного дела № ФИО11, ФИО5, ФИО6 <данные изъяты> и похитили имущество, принадлежащее истцу, а именно: наличные денежные средства из сумки в размере 3 000 руб., денежные средства с двух банковских карт АО «Альфа- банк» в размере 116 000 руб., золотые украшения на сумме 47 500 руб. После смерти ФИО11, ФИО5, ФИО6 производство по уголовному делу прекращено. Наследниками ФИО5 являются родители Каширин Н.М., Каширина Н.А., что подтверждается наследственным делом. Ссылаясь на то, что в результат истцу причинен материальный ущерб, просит взыскать с Каширина Н.М., Кашириной Н.А. в солидарном порядке ущерб причиненный преступлением в размере 166 500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, а равно возражений по заявленным требованиям суду не представили.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке участников процесса, в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не высказал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 52 Конституцией Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что органами предварительного следствия установлено, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения имущества Фофановой М.А., совершенный <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение имущества Фофановой М.А., совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершены ФИО11, ФИО5 и ФИО6, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь <адрес>, совершили <данные изъяты> Фофанову М.А., <данные изъяты>, причинив последней материальный ущерб на сумму 78 850 руб.
Кроме того, в период времени с 06 часов 55 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение с банковского счета Фофановой М.А. денежных средств в общей сумме 116 000 руб., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, по указанным преступлениям постановлением старшего следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от 12.07.2024г. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) ФИО6
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, по указанным преступлениям постановлением старшего следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от 14.05.2025 прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО5, наступившей 10.08.2024г.
Каширина Н.А. и Каширин Н.М. являются родителями погибшего ФИО5
Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, представленной по запросу суда нотариусом Свидетель №1, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в установленном законом порядке (на основании закона) обратилась его родители - Каширин Н.М. (отец).
Наследственное имущество состоит из права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Банк ПСБ», остаток на дату смерти в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>
Также судом установлено, что денежные средства в размере 3 000 руб. и 116 000 руб. соответственно, а также золотые украшения (крест из золота, цепь из золота, серьги из золота) на сумме 47 500 руб. в качестве вещественных доказательств не значатся, потерпевшей Фофановой М.А. на хранение не передавались.
Таким образом, приведенной совокупностью доказательств, противоправность действий ФИО5 доказана, совокупность условий, необходимых для возложения на ответчиков Каширина Н.М. и Каширину Н.А. заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена, поскольку смерть ФИО5 не прекращает и не влечет прекращение обязательств, то наследники к имуществу ФИО5 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Кашириным Н.М. наследство принято путем обращения с заявлением к нотариусу, Кашириной Н.А. путем совершения фактических действий по принятию наследства. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
При разрешении заявленных требований суд учитывает стоимость похищенного, в размере 166 500 руб. (3 000 руб., + 116 000 руб., + 47 500 руб.).
При этом суд отмечает, что ущерб, причиненный в результате противоправных действий ФИО5 в заявленном истцом размере, в рамках уголовного дела не взыскивался, на исполнение в службу судебных приставов не поступал.
Поскольку факт совершения действий ФИО5, повлекших за собой причинение ущерба истцу, подтверждается совокупность доказательств, установив в рамках рассмотрения данного гражданского дела в полном объеме обстоятельства деликтной ответственности причинителя вреда и приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении имущественного ущерба, учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме.
При этом предусмотренных законодательством оснований для возложения солидарной ответственности на наследников ныне умерших ФИО11 и ФИО6, по возмещению ущерба потерпевшей Фофановой М.А., в рассматриваемом случае не имеется, поскольку Фофанова М.А., вправе в соответствии с положениями п. 2 ст. 323 ГК РФ требовать возмещения морального вреда от любого из солидарных должников, в данном случае от Кашириной Н.А. и Каширина Н.М., требования истцом Фофановой М.А. не уточнялись.
Таким образом в пользу истца Фофановой М.А. с ответчиков Кашириной Н.А. и Каширина Н.М. в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением пределах стоимости наследственного имущества, 166 500 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Принимая во внимание исход дела, в соответствии со ст. ст. 88, 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в истца в солидарном порядке следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подтверждены документально и являются разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Фофановой Марии Антоновна к Каширину Николаю Михайловичу, Кашириной Наталье Александровне о взыскании причинённого преступлением ущерба, в порядке наследования, – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Каширина Николая Михайловича (паспорт №), Кашириной Натальи Александровны (паспорт №) в пользу Фофановой Марии Антоновна (паспорт №) ущерб, причиненный преступлением, в размере 166 500 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в солидарном порядке с Каширина Николая Михайловича (паспорт №), Кашириной Натальи Александровны (паспорт №) в пользу Фофановой Марии Антоновна (паспорт №) судебные расходы – 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Заочное решение в окончательной форме составлено 1 июля 2026 года.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко