ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 мая 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 57 680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 28 000 рублей, с уплатой процентов 292,80% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На текущую дату задолженность по договору займа составляет 57 680 рублей, из которых 28 000 рублей – основной долг, 28 222,70 рублей – проценты за пользование займом, 1 457,30 рублей – неустойка.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А Деньги», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о призвании иска.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 28 000 рублей, процентная ставка 292,8 % годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности осуществляется одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 720 рублей.
ООО МКК «А Деньги» выполнило свои обязательства по договору займа путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, которому выпущена карта №, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> на основании заявления ООО МКК «А Деньги» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 680 рублей, из которых 28 000 рублей – основной долг, 28 222,70 рублей – проценты за пользование займом, 1 457,30 рублей – неустойка.
Поскольку ответчик ФИО1 сумму задолженности и размер ее составных частей не оспорила, в том числе на момент принятия решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вышеуказанной задолженности в размере 57 680 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о признании заявленных к ней требований о взыскании задолженности. Последствия признания иска разъяснены, на что также указано в письменном заявлении.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд принимает признание иска ответчиком и с учетом совокупности установленных обстоятельств удовлетворяет исковые требования истца полностью.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему на момент заключения договора законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 680 рублей, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчик признал исковые требования
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с требованием о взыскании задолженности в размере 1 200 рублей (30 % от 4 000 рублей – государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). А истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 800 рублей (70 % от 4 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 57 680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить истцу ООО МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фадеев И.С.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2026