ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчик Михаила Ивановича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шевчик М.И. обратился в суд иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.
03.03.2023г. стороны заключили договор № 20.2400.1406.23., по условиям которого сетевая организация в лице ПАО «Россети Сибирь» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <адрес> находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительств, реконструкцию) к присоединению энергопринимющих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.10.2025 года, на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств вышеуказанного спорного объекта, в срок, не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу Шевчика М.И. взыскана компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2 700 руб., судебная неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 300 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая подлежит начислению, начиная с 11-го дня с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда в названной части. При этом, п. 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
На основании изложенного истец просит взыскать (с учетом уточнения) с ПАО «Россети Сибирь» неустойку по договору за период с 03.03.2024 по 03.03.2025 года в размере 43 690 руб. 50 коп., и штраф.
Истец Шевчик М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя Дашко Е.А., который в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее по тексту заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что собственником земельного участка площадью 212.3 м2, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права 14.12.2017г. является Шевчик М.И., на основании договора купли-продажи от 05.12.2017г.
Между Шевчик М.И. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям № 20.2400.1406.23. от 03.03.2023 года.
Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения.
В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 47 880 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 7980 руб.
Исходя из п. 12 договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
Обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 47 880 руб. исполнены истцом в полном объеме, что подтверждено документально.
Исходя из условий договора на технологическое присоединение от 03.03.2023г. срок исполнения обязательств ответчиком установлен 1 год, т.е. до 03.03.2024г.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.10.2025 года, на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств вышеуказанного спорного объекта, в срок, не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу Шевчика М.И. взыскана компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2 700 руб., судебная неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 300 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая подлежит начислению, начиная с 11-го дня с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда в названной части.
Между тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время обязательства стороной ответчика по договору, заключенному с Шевчик М.И. не исполнены.
Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, за период с 04.03.2024 по 04.03.2025 года, в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25%, начисляемых на сумму договора за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Как следует из буквального толкования положений вышеприведенного п. 17 договора, сторонами согласован предельный размер неустойки по приведенному договору - совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки, который составляет 43 690 руб. 50 коп. (47 880 руб. x 0,25% x 365 дней просрочки = 43 690,50 рублей).
Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором № 20.2400.1406.23. от 03.03.2023 года за неисполнение обязательства в установленный срок подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего расчета: за период с 04.03.2024 г. по 04.03.2025 г. - 47 880 руб. x 0,25% x 365 дней просрочки = 43 690,50 рублей.
Учитывая, что период неустойки ограничен одним годом и взыскивается в полном объеме, то взыскание неустойки на будущий период не может быть удовлетворено.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 21 845 руб. 25 коп., исходя из расчета (43 690,50 х 50%), который снижению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст.333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Шевчик Михаила Ивановича (<данные изъяты>), неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 04.03.2024 по 04.03.2025 в размере 43 690 рублей 50 коп., штраф в размере 21 845 руб. 25 коп.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 10524600544327 ИНН 2460069527) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Абрамчик
Дата составления мотивированного решения суда 08.06.2026 г.