РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М.
при секретаре судебного заседания Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Веры Алексеевны к Карповой Татьяне Алексеевне о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 02.03.2026 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска Карпова Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение 30.10.2025 г. в отношении Гавриловой В.А. иных насильственных действий, причинивших физическую боль (один удар ладонью руки в область лица). Во время удара, нанесенного ответчиком истец испытала физическую боль и перенесла нравственные страдания.
Просит взыскать с Карповой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Представитель истец Гаврилова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представление своих интересов Куперман Д.А., которые исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Карпова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила отложить судебное заседание по причине открытия больничного листа и нахождения ее представителя за пределами г. Красноярска, пояснений по существу спора и возражений на иск не представила. Суд у учетом мнения участников судебного разбирательства отказал в отложении судебного разбирательства, так как согласно представленным медицинским документам Карпова Т.А. находится на амбулаторном лечении с диагнозом не препятствующим участие в судебном заседании. Кроме того в день судебного заседания за 1,5 часа до процесса Карпова Т.А. самостоятельно явилась в общественную приемную Ленинского районного суда г. Красноярска с целью сдать ходатайство об отложении судебного заседания, поэтому суд пришел к выводу, что состояние здоровья позволяло Карповой Т.А. участвовать в судебных заседаниях. В части нахождения ее представителя за пределами г. Красноярска доказательств этого Карповой Т.А. не представлено, как и доказательств, что у нее заключено соглашение с кем-либо на представительство, кроме того могла воспользоваться услугами другого представителя.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Баженова П.С. в судебном заседании в заключении указала, что учитывая характер нравственных и физических страданий истца, то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения ответчиком истцу иных телесных повреждений, полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора, суд находит приходит к следующим выводам.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании:
02.03.2026 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска Карпова Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со вступившими в законную силу постановлением мирового судьи. установлено, что 30.10.2025 г. Карпова Т.А. находясь в Ленинском районном суде г. Красноярска по адресу г. Красноярск, уд. Коломенская д. 4 А совершила в отношении Гавриловой В.А. иные насильственных действий, причинивших физическую боль (один удар ладонью руки в область лица).
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Учитывая, что постановление от 02.03.2026 г. мирового судь судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что является установленным обстоятельство нанесения ответчиком удара истцу 30.10.2026 г. который не повлек за собой кратковременной утраты здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Дополнительно в судебном заседании исследованы: протокол № 104 26 00149 от 03.02.2026 г. в котором изложены обстоятельства нанесения удара Гавриловой В.А. со стороны ответчика в здании Ленинского районного суда г. Красноярска; рапорт сотрудника полиции о совершении Карповой Т.А. действий подпадающих под признаки правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявление Гавриловой В.А. о привлечении к ответственности Карпову Т.А. по факту побоев 30.10.2025 г.; объяснение Гавриловой В.А. от 22.01.2026 г. в которых она пояснила, что 30.10.2025 г. Карпова Т.А. ударила ее ладонью по лицу от чего она испытала физическую боль; объяснение Карповой Т.А., в котором она подтвердила, что 30.10.2025 г. в здании Ленинского районного суда г. Красноярска подошла к Гавриловой В.А. со словами «Тебе это за мою дочь» нанесла удар ладонью в область лица.
Из показаний свидетеля П.А.В. в судебном заседании следует, что ее мать после побоев перенесла нравственные страдания, испытывает чувство страха, боится, что Карпова Т.А. на нее снова нападет, при этом Карпова Т.А. действительно после случая 30.10.2025 г. еще раз напала на нее на улице в общественном месте и избила.
Кроме того судом в судебном заседании исследована видеозапись, на которой запечатленные события соответствуют обстоятельствам изложенным в иске.
Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего возмещению, суд исходит из обстоятельств дела, с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени полученного повреждения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей разумной и справедливой. При этом суд учитывает как характер повреждения, так и понесенные истцом нравственные страдания, от полученного удара в общественном месте, в здании суда, куда она пришла за защитой своих интересов, а так же материальное положение ответчика и его семьи. Из представленных стороной ответчика доказательств (медицинских документов) следует, что она работает индивидуальным предпринимателем (флористом), из представленной характеристики следует, что за собственные средства проводит детские праздники, занимается благотворительностью. При этом суд исходит из того, что ответчик не представила возражений в обоснование того, что сумма компенсации является завышенной, при этом 14.05.2026 г. Карпова Т.А. присутствовала при проведении судом подготовки к судебному разбирательству, ей были судом разъяснены процессуальные права, в том числе обязанность представлять доказательства в случае оспаривания доводов истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гавриловой Веры Алексеевны к Карповой Татьяне Алексеевне о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью - удовлетворить.
Взыскать с Карповой Татьяны Алексеевны (ИНН: №) в пользу Гавриловой Веры Алексеевны (ИНН:№) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Черняков М. М.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026 г.