ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Димаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Владимира Викторовича к Барабанщикову Владимиру Александровичу о возмещение вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
Трофименко В.В. обратился с иском к Бабаранщикову В.А. о возмещение вреда, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от 11.01.2024г. Барабанщиков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Приговором суда установлено, что потерпевшему Трофименко В.В. причинен тяжкий вред здоровью вызвавшей значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть. В связи с чем истцом было потрачено на лечение- перелет к месту лечения в <адрес> 39852 руб.00 коп., оплата проживания отель «Ирбис» в <адрес> 6840 руб., медицинские препараты 29 462 руб. 52 коп., занятие лечебной физкультурой с инструктором 23 600 руб., расходы такси для проезда в лечебное учреждение 9794 руб., копии документов 700 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб. В связи с чем просит взыскать с Барабанщикова В.А. материальный ущерб причиненный преступлением в размере 100 454 руб. 00 коп., судебные расходы 50 000 рублей.
Истец Трофименко В.В. в судебное заседание предоставил суду заявление об отказе от исковых требований.
Ответчики Бабабанщиков В.А. возражений не высказал, пояснил, что в добровольном порядке передал истцу 80 000 рублей, в счет возмещение вреда причиненного преступлением.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2373/2026 по иску Трофименко Владимира Викторовича к Барабанщикову Владимиру Александровичу о возмещение вреда, причиненного преступлением - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина