ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Сторонами была согласована процентная ставка и срок возврата займа. Заемщик обязался возвратить сумму и выплатить проценты, начисленные на сумму займа. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена пеня в случае нарушения срока возврата займа. Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № составляет 64 720 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 32 681,65 рублей – проценты за пользование займом, 2 038,35 рублей – сумма пени. Учитывая изложенное, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 64 720 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ООО МК «Быстроденьги» извещённый надлежащим образом не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не высказал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно абз. 1 ч.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МК «Быстроденьги» выдало ФИО2 сумму займа в размере 30 000 рублей, под 292% годовых /292,8% годовых для високосного года, при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-й день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0% в день; при условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,80% (п. 1-4 Индивидуальных условий договора).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено погашение займа единовременным платежом при условии погашения суммы в период с 1-го дня по 7-ой день в размере 30 000 рублей, при погашении после 7-го дня пользования займом 37 440 рублей (30 000 рублей сумма займа, 7 440 рублей – проценты).
Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа (п.14 Индивидуальных условий договора).
Денежные средства кредитором выданы заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи ФИО2 с полученным кодом подтверждения, который согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении перевода денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ на карту №, которая была указана ФИО2 при заключении договора займа, были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.
Указанный факт ответчиком ФИО2 не оспорен.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного займа и начисленных процентов в установленный договором срок.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> на основании заявления ООО МК «Быстроденьги» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 69 000 рублей, а также суммы госпошлины в размере 2 000 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Денежных средств в погашение задолженности по исполнительному производству, не поступало
После отмены судебного приказа ответчиком мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринималось.
Поскольку до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена, сумма займа в размере 30 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32 681,65 рублей, что арифметически соответствует размеру установленных процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 32 681,65 рублей.
В указанной части ответчиком размер процентов не оспаривался.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 038,35 рублей суд приходит к следующему.
Согласно п.12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых.
Установленный договором размер пени не превышает предусмотренный законом размер.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки и рассчитанную судом сумму задолженности, учитывая степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, суд оснований для снижения пени не усматривает. Таким образом, сумма пени подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходы, признаются судебными издержками.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требование о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 рублей, суд учел, что их несение подтверждено договором оказания юридических услуг, актом оказанных услуг и платежным поручением. При этом, доказательств, опровергающих факт оплаты заявителем оказанных представителем услуг по рассмотренному делу либо подтверждающие оплату их иными лицами, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей.
Поскольку исковые требования ООО МК «Быстроденьги» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО МК «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 720 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фадеев И.С.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2026 года.