ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «2022» к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось с иском к Файзиеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству в период действия договора субаренды № 3450 от 25.10.2023 в размере 51 366 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.10.2023 между ООО «Красноярский извоз» и Файзиевым А.А. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ответчику во временное пользование передан автомобиль VolksWagen Polo, 2019 г.в., VIN №, государственный регистрационный номер №, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений. Автомобиль VolksWagen Polo, г/н №, принадлежит АО «2022», которое передало данный автомобиль на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Красноярский извоз». В настоящее время ООО «Красноярский извоз» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». При оформлении возврата ответчиком арендованного транспортного средства в акт приема-передачи были внесены сведения о наличии механических повреждений, отсутствовавших на момент передачи автомобиля водителю, Файзиев А.А. ознакомлен с содержанием акта и выявленными дефектами. В связи с тем, что автомобиль VolksWagen Polo, г/н №, был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа в результате действий Файзиева А.А., у последнего возникла обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем АО «2022» обратилось к эксперту за проведением независимой экспертизы об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению эксперта ООО «СНАП Эксперт» № от 03.04.2024 размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, без учета износа составляет 51 366 руб. 20.11.2025 АО «2022» направило в адрес Файзиева А.А. претензию с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако претензия осталась без ответа, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
Представитель истца АО «2022» Копысова Н.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны истца, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Файзиев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Положениям ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела усматривается, что автомобиль VolksWagen Polo, 2019 г.в., VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № № и сведениями МРЭО Госавтоинспекции.
В период с 06.03.2023 по 05.03.2024 автомобиль был застрахован в АО «ГСК Югория» (полис ХХХ №), к управлению допущено неограниченное количество лиц.
15.08.2022 между АО «2022» (арендодатель) и ООО «Красноярский Извоз» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, согласно которому арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема передачи, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС на условиях данного договора.
Согласно акту приема-передачи № 21 от 20.04.2023 АО «2022» передало ООО «Красноярский Извоз» по договору аренды автомобиль VolksWagen Polo, г/н №. В акте указано, что претензий к техническому состоянию ТС и его комплектации не имеется.
25.10.2023 между ООО «Красноярский извоз» (Субарендодатель) и Файзиевым А.А. (Субарендатор) заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Субарендодатель предоставляет Субарендатору транспортное средство на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации: легковой автомобиль VolksWagen Polo, 2019 г.в., VIN №, государственный регистрационный номер №, а Субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре. Настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГПК РФ и заключен в соответствии с Общими условиями.
Согласно акту-приема передачи от 25.10.2023 данный автомобиль передан Файзиеву А.А., ответчик принял транспортное средство в технически исправном состоянии, замечаний по автомобилю не имеется, что подтверждается подписью Файзиева А.А. На автомобиле имелись следующие повреждения: 50 – сколы, 49 – сломана рамка г/н, 45 – нет заглушки, 44 – сколы, 40 – погнут колпак, 38, 36, 34 – вмятины, сколы, 31 – скол, 22 – зазор с багажником, 19, 20 – сколы, царапина, 4 – вмятина, 7 – черный пластик на скобке, 1, 2 – сколы, царапины, 53 – трещины, сколы.
Согласно п. 2.2.12 Общих условий договора аренды/субаренды в случае повреждения ТС или ДТП Арендатор/субарендатор обязуется немедленно известить Арендодателя/Субарендодателя и действовать исходя из инструкции последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений ТС, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Арендодателю/ Субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Арендатора/субарендатора права ссылаться на наличие повреждений ТС, возникших по его вине, и влечет для Арендатора/субарендатора обязанность возместить причиненный ТС ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Субарендатор в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС (п. 3.1).
Ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине Арендатора/субарендатора возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (п. 3.2).
01.12.2023 Файзиевым А.А. (Субарендатор) и ООО «Красноярский извоз» (Субарендодатель) составлен акт приема-передачи транспортного средства VolksWagen Polo, г/н №, на автомобиле выявлены повреждения: 50 – сколы, 49 – сломана рамка г/н, 45 – нет заглушки, сколы, 44 – сколы, 40 – погнут колпак, 38, 36, 34 – вмятины, сколы, 31 – сколы, 28 – царапины, 22 – зазор с багажником, 19, 20 – сколы, царапины, 4 – вмятина, 7 – пластик на окошке, 1, 2 – сколы, царапины, 53 – трещины, сколы, 27,26 – отходит ЛКП, зазор, 18,17 – скол бампера, 3 – вмятина.
Для определения размера причиненного ущерба АО «2022» обратилось в ООО «СНАП Эксперт», 28.02.2024 экспертом составлен акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы характер и вид повреждений автомобиля, согласно заключению эксперта № от 03.04.2024 размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерба), без учета износа составляет 51 366 руб.
20.11.2025 АО «2022» направило в адрес Файзиева А.А. претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 51 366 руб. в десятидневный срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Поскольку сведений о совершении ответчиком действий, предусмотренных п. 2.2.12 Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 25.10.2023, в материалах дела не имеется и со стороны ответчика не представлено, а также иных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении материального ущерба не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля VolksWagen Polo, 2019 г.в., VIN №, государственный регистрационный номер №, были причинены по вине субарендатора ФИО2
Размер ущерба ответчиком не оспорен, установленные по делу обстоятельства не опровергнуты, доказательств, очевидно и объективно свидетельствующих об отсутствии вины в своих действиях ответчиком не представлено.
18.03.2025 между АО «2022» и ООО «Красноярский Извоз» заключен договор присоединения.
04.08.2025 в ЕГРЮЛ ООО «Красноярский Извоз» (ОГРН 1192468031117) внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Все права и обязанности ООО «Красноярский Извоз» перешли АО «2022».
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 51 366 руб., поскольку размер причиненного материального ущерба и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая, что исковые требования, предъявленные к Файзиеву А.А. удовлетворены в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «2022» к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «2022» (ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282) ущерб, причиненный транспортному средству в период действия договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 366 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 55 366 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Л.Львова
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года.