ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Баженовой П.В., при секретаре Горобцовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Александра Сергеевича к Романову Егору Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.С. обратился в суд с иском к Романову Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 14 мая 2026 г. в 10 часов 30 минут, в которое истец по делу не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 2 июня 2026 г. на 11 часов 30 минут.
В судебное заседание, назначенное на указанную дату и время, истец вновь не явился, извещен судом надлежащим образом, при этом в суд им не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представлено заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Так, согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу вышеизложенного, поскольку истец по настоящему делу вторично не явился в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Романова Александра Сергеевича к Романову Егору Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Истцу Романову А.С. разъясняется, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья С.Г. Кийков