ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Бердска НСО Ветровой О.Ю.,
Кучменко А.Н., подсудимого Гилёва В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 29.06.2012 Куйбышевским районным судом Новосибирской области (с учетом кассационного определения Новосибирского областного суда от 14.11.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 23.05.2022;
- 06.02.2025 Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;
- 25.07.2025 Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.11.2025 освобожден по отбытии наказания, под стражей по делу не содержащегося, защитника Шатиловой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гилёва В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гилёв В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
30 октября 2025 года решением Первомайского районного суда г. Новосибирска, вступившим в законную силу 17 ноября 2025 года, в отношении Гилёва В.В. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года в виде следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - г. Бердск Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел; в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением лицом трудовой деятельности; в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
17 ноября 2025 года Гилёв В.В. явился в Отдел МВД России по г. Бердску для постановки на учет, где был поставлен на учет по месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и ему было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также установлена обязанность о явке на регистрацию в ОМВД России по г. Бердску два раза в месяц и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую вторую и четвертую среду каждого месяца.
В период времени с 24.12.2025 до 14.01.2026, после последней явки на регистрацию 24 декабря 2025 года в ОМВД России по г. Бердску, у Гилёва В.В., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи неоднократно предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязательств и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с целью избежать административной ответственности за допущенное нарушение, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.
14.01.2026 Гилёв В.В., в нарушение утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по г. Бердску, не явился, чем нарушил ограничение, предусмотренное п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При неоднократных проверках Гилёв В.В. по месту жительства не находился, его местонахождение не было установлено, о своем месте жительства он не сообщал, в связи с чем, Гилёв В.В. 21 января 2026 года был объявлен в розыск.
28 декабря 2025 года, Гилёв В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, находясь на территории г.Бердска Новосибирской области, реализуя задуманное, действуя умышленно, без разрешения Отдела МВД России по г.Бердску, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес> в период с 28 декабря 2025 года по 30 января 2026 года стал уклоняться от административного надзора, не сообщая о своем месте нахождения, и не являясь на регистрацию в Отдел МВД России по г. Бердску.
Таким образом, Гилёв В.В. с 28 декабря 2025 года по 30 января 2026 года, уклонялся от административного надзора, лишив контролирующий орган возможности контроля за соблюдением возложенных на него запретов и ограничений по его месту жительства.
В судебном заседании подсудимый Гилёв В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Согласно его показаниям, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 25.07.2025 он был осужден Куйбышевским судом Новосибирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ и привлечен к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области. 12 ноября 2025 г. он был освобожден по отбытию наказания. 17 ноября 2025 годя он прибыл в г.Бердск для постоянного места жительства, проживал с сожительницей Свидетель №3 по адресу: <адрес>. 17.11.2025 он встал на учет в ОМВД России по г. Бердску, где он под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, под подпись ознакомлен с административными ограничениями, возложенным на него согласно решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2025. По решению Первомайского районного суда г. Новосибирска в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическое нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования - г.Бердска Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением лицом трудовой деятельности; запрет посещения проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Также он был ознакомлен с листом пребывания под подпись, а также с графиком пребывания в ОМВД России по г.Бердску для регистрации. Квартира, в которой он проживал с сожительницей Свидетель №3, была съемная. 28.12.2025 они с Свидетель №3 приняли решение прекратить отношения, в связи с чем Свидетель №3 попросила его съехать из квартиры. Он собрал свои вещи и съехал с квартиры, после чего он в этот же день уехал к своей матери в г.Куйбышев- Свидетель №4, которая проживает по адресу: <адрес>. Уехав из г.Бердска он не предупредил сотрудника полиции ОМВД России по г.Бердску о том, что покинул место жительство, а также покинул г.Бердск. Он понимал, что нарушает установленные в отношении него административные ограничения. Прибыв 28.12.2025 года в г. Куйбышев по вышеуказанному адресу: <адрес> он не обратился в отдел полиции г.Куйбышева. Он осознавал и понимал, что укрывается от административного надзора и о том, что сменил место жительство, не уведомив сотрудника полиции. Вину он признает полностью, а именно в самовольном оставлении надзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора (л.д.51-53)
Оглашенные показания, в том числе изложенное в явке с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Исследовав, проанализировав, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, поскольку она полностью подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она состояла в близких отношения с Гилёвым В.В., проживали они после его освобождения 12.11.2025 в съемной квартире по адресу: <адрес>. 28.12.2025 между ней и Гилёвым В.В. произошел словесный конфликт, в этот же день Гилёв В.В. собрал свои личные вещи и съехал с ее квартиры, при этом сообщил, ей что уедет жить к своей матери Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>. После того как он уехал, связь она с Гилёвым не поддерживала. В начале января 2026 года, она созвонилась с Гилёвым В.В. по номеру телефона №, который в телефонном разговоре сообщил ей, что он проживает со своей матерью в г. Куйбышеве. Гилёв В.В. говорил что в отношении него установлен судом административный надзор, сразу после освобождения 12.11.2025. Ей не известно почему Гилёв В.В. не сообщил о том, что он покинул место жительство и не уведомил сотрудников полиции ОМВД Росси по г.Бердску. В январе 2026 года к ней домой приезжал сотрудник полиции- участковый уполномоченный полиции с проверкой Гилёва В.В. по месту жительства, которому она сказала, что Гилёв В.В. уехал и больше по ее месту жительства не проживает. (л.д.34-35)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она состоит в должности старшего участкового ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Бердску. На ее административном участке с 17.11.2025 состоял на профилактическом учете по категории «административный надзор» Гилёв В.В., который осужден 25 июля 2025 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на срок 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК- 3 ГУФСИН России по Новосибирской области. 12 ноября 2025 г. освободился по отбытию срока наказания. 30 октября 2025 г. Первомайским районным судом г. Новосибирска в отношении Гилёва В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическое нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования - г.Бердска Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением лицом трудовой деятельности; запрет посещения проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 17.11.2025 на Гилёва В.В. инспектором группы по ГОАН ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Бердску старшим лейтенантом полиции заведено «дело административного надзора», заполнена со слов Гилёва В.В. анкета поднадзорного лица в которой он указал адрес своего места жительства: <адрес>. Также ему вручена памятка о правах и обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор, им заполнено предупреждение о временных ограничениях, заполнено предупреждение об ответственности за уклонение от административного надзора, по ст.314.1 УК РФ, подписана расписка об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Гилёв В.В. должен являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Бердску в кабинет № два раза в месяц во вторую и четвертую среду каждого месяца. 14.01.2026 Гилёв В.В. не явился на очередную отметку в ОМВД России по г. Бердску. При проверке адреса указанного им места жительства: <адрес>, было установлено что Гилёв В.В. не проживает по данному адресу с 28.12.2025. Со слов бывшей сожительницы Гилёва В.В.- Свидетель №3, Гилёв В.В. 28.12.2025 после ссоры на бытовой почве собрал вещи и уехал в <адрес>. По какой причине Гилёв В.В. не поставил в известность сотрудников Отдела ОМВД России по г.Бердску о смене места жительства, она не знает. На неоднократные звонки Гилёв В.В. не отвечал. В связи с чем установить нахождение Гилёва В.В. не представилось возможным. 21.01.2026 Гилёв В.В. выставлен в розыск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившее место жительства. 22.01.2026 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 30.01.2026 местонахождение Гилёва В.В. было установлено, при проверке его по месту регистрации в <адрес>. В своем объяснении Гилёв В.В. пояснил, что 28.12.2025 он со своей сожительницей Свидетель №3 приняли решение расстаться, у которой он проживал изначально после освобождения. Также пояснил, что каких-либо экстренных обстоятельств препятствующих ему соблюдать административные ограничения у него не было, он осознавал, что укрывается от административного надзора. Прибыв в г. Куйбышев 28.12.2025 Гилёв В.В. не обратился в отдел полиции г.Куйбышева. (л.д.38-40)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует что она состоит в должности инспектора группы ОАН ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Бердску. 17.11.2025 на Гилёва В.В. заведено дело административного надзора, заполнена со слов Гилёва В.В. анкета поднадзорного лица, в которой он указал адрес своего, проживания: <адрес>. Гилёв В.В. собственноручно заполнил предупреждение об административных ограничениях, Гилёв В.В. под подпись предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, и под расписку ознакомлен с ответственностью, предусмотренную за уклонение от административного надзора и нарушение административных ограничений. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Гилёв В.В. должен являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Бердску два раза в месяц во вторую и четвертую среду месяца. После постановки на учет Гилёв В.В. в ОМВД России по г.Бердску на регистрацию являлся: 26.11.2025, 10.12.2025 и 24.12.2025. На следующую отметку 14.01.2026 Гилёв В.В. не явился, на неоднократные телефонные звонки не отвечал. 21.01.2026 Гидёв В.В. был выставлен в розыск и вынесено постановление о заведении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. При проверке адреса <адрес>, было установлено что по указанному адресу проживает сожительница Гилёва В.В.- Свидетель №3, которая пояснила, что Гилёв В.В. уехал на постоянное место жительства по месту регистрации. 22.01.2026 ею был выведен и зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Гилёва В.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Гилёв В.В. о переезде в г. Куйбышев ее или другого сотрудника ОМВД России по г. Бердску не уведомлял, разрешения на выезд за пределы г. Бердска не получал, (л.д. 41- 42)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует что по вышеуказанному адресу она проживает с сыном Гилёвым В.В. С 28.12.2025 Гилёв В.В. проживает с ней по адресу: <адрес>. Точный адрес где проживал сын ранее в <адрес> ей не известно, знает только, что Гилёв В.В. сожительствовал с девушкой К.. Ей известно, что за ее сыном Гилёвым В.В. установлен административный надзор, он ей говорил, что уехал жить в город Бердск чтобы найти там работу, а вернулся обратно в г.Куйбышев, так как они поссорились с К., и она его выгнала из квартиры (л.д. 45-47).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- справкой об освобождении Гилёва В.В. из ФКУ ИК-3 ГУФСИН Росси по Новосибирской области 12.11.2025 г. по отбытию наказания (л.д.23);
- решением Первомайского районного суда от 30.10.2025, согласно которому в отношении Гилёва В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - г. Бердск Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел, в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением лицом трудовой деятельности; в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. (л.д. 18-22)
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.11.2025, согласно которому Гилёву В.В. было установлено являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Бердску 2 раза в месяц, во вторую и четвертую среду каждого месяца. (л.д. 32);
- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Гилёв В.В. последний раз явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Бердску 24.12.2025, а с 14.01.2026 не являлся, объявлен в розыск. (л.д. 33);
- предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора от 17.11.2025, в котором Гилёв В.В. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.29-30);
- распиской от 17.11.2025, в которой Гилёв В.В. предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. (л.д.31)
Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела.
Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания достоверными и справедливыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Таким образом, все приведенные судом выше доказательства являются допустимыми, относимыми, правдивыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательствами, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим наказание обстоятельством.
Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый Гилёв В.В. с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства расположенное по адресу: <адрес>, не сообщая о своем месте нахождения, и не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по г. Бердску.
Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 94-96), поведения Гилёва В.В. в судебном заседании, суд не находит сомнений во вменяемости подсудимого, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершение преступления.
Таким образом, вина подсудимого полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с 01.08.2023 с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ», на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание помощи матери, являющейся пенсионером.
Не является отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку наличие у Гилева В.В. неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает возможность признания рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Оценивая все изложенное в совокупности, данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого, о восстановлении социальной справедливости, а также принципы гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что Гилёву В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, в связи с чем, решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06.02.2025 года, в отношении Гилёва В.В., суд считает возможным сохранение условного осуждения по указанному приговору и самостоятельное его исполнение Гилёвым В.В.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, суд считает подлежащими взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется в силу его материального положения, трудоспособного возраста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гилёва В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гилёву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на Гилёва В.В. исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения Гилёву В.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.
Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06.02.2025 исполнять самостоятельно.
Взыскать с Гилёва В.В. процессуальные издержки в сумме 4466 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья (подпись) Л.Г. Майдан