ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Чернышёвой Е.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Вагина Д.А., подсудимых
Давыдова В. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося,
Чугуновой С. Л., <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся защитников адвокатов Правосудько О.Л.,
Черенцова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Давыдова В.В., Чугуновой С.Л. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Давыдов В.В. и Чугунова С.Л. совершили умышленные корыстные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №1
16.03.2026 не позднее 18 часов 53 минут, у Чугуновой С.Л. и Давыдова В.В., находившихся в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник совместный, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Давыдов В.В., Чугунова С.Л., из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение товарно-материальных ценностей - алкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты>, распределив между собой преступные роли, согласно которым, Чугунова С.Л. и Давыдов В.В. должны подойти к стеллажам с алкогольной продукцией, затем Чугунова С.Л. должна взять с полок стеллажей бутылки с алкоголем, Давыдов В.В. должен повернуться к ней рюкзаком, находящемся у него за спиной, и Чугунова С.Л. должна складывать взятые бутылки с полок в рюкзак Давыдова В.В., а далее должны по очереди покинуть магазин с указанной продукцией пройдя мимо кассовых зон, не расплатившись за нее.
Реализуя свой совместный, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 16.03.2026 в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 54 минут, Чугунова С.Л. и Давыдов В.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, осознавая общественно опасный характер своих совместных преступный действий, из корыстных побуждений, согласно распределенным между собой преступным ролям, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя совместно и согласованно, умышлено, целенаправленно, тайно, выполняя отведенные им преступные роли, действуя совместно и согласовано между собой, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией данного магазина, где Чугунова С.Л. стала брать с полок стеллажей алкогольную продукцию — бутылку вина «Стеммари Москато Терре Сичилиане» и бутылку водки «Белая березка золотая», а Давыдов В.В. повернулся к ней рюкзаком, находящемся у него за спиной, после чего Чугунова С.Л. стала складывать взятые ею указанные бутылки с алкогольной продукцией в рюкзак Давыдова В.В. После чего Давыдов В.В., продолжая удерживать алкогольную продукцию в рюкзаке, находящемся за его спиной, и Чугунова С.Л., минуя кассовую зону по очереди покинули магазин, не расплатившись за нее, тем самым тайно похитив ее.
Таким образом, Чугунова С.Л. и Давыдов В.В., действуя совместно и согласовано, выполняя отведенные им преступные роли, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>: вино «Стеммари Москато Терре Сичилиане», белое сладкое, объемом 0,75 литра, стоимостью 829,99 рублей за одну штуку, в количестве 1 бутылки; водку «Белая березка золотая», крепостью 40%, объемом 1 литр, стоимостью 996,99 рублей за одну штуку, в количестве 1 бутылки, а всего имущество на общую сумму 1 826,99 рублей.
С похищенным имуществом Чугунова С.Л. и Давыдов В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 826,99 рублей.
Преступление №2:
27.03.2026, не позднее 13 часов 36 минут, у Чугуновой С.Л. и Давыдова В.В., находившихся в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник совместный, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Давыдов В.В., Чугунова С.Л., из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение товарно-материальных ценностей - алкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты>, распределив между собой преступные роли, согласно которым, Чугунова С.Л. и Давыдов В.В. должны подойти к стеллажу с алкогольной продукцией, где Давыдов В.В. должен взять с полки стеллажа бутылку с алкоголем и передать ее Чугуновой С.Л., после этого повернуться к ней рюкзаком, находящемся у него за спиной, и Чугунова С.Л. должна сложить бутылку в рюкзак Давыдова В.В., а далее должны по очереди покинуть магазин с указанной продукцией пройдя мимо кассовых зон, не расплатившись за нее.
Реализуя свой совместный, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 27.03.2026 в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 37 минут, Чугунова С.Л. и Давыдов В.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, осознавая общественно опасный характер своих совместных преступный действий, из корыстных побуждений, согласно распределенным между собой преступным ролям, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя совместно и согласованно, осознанно, умышлено, целенаправленно, тайно, выполняя отведенные им преступные роли, действуя совместно и согласовано между собой, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией данного магазина, где Давыдов В.В., взял с полки стеллажа алкогольную продукцию — бутылку водки «Белая березка золотая» и передал ее Чугуновой С.Л., затем они отошли в сторону соседнего стеллажа и Давыдов В.В. повернулся к Чугуновой С.Л. рюкзаком, находящемся у него за спиной, после чего Чугунова С.Г. стала складывать алкоголь в рюкзак Давыдова В.В. После чего Давыдова В.В., продолжая удерживать алкогольную продукцию в рюкзаке, находящемся за его спиной, и Чугунова С.Л., минуя кассовую зону по очереди покинули магазин, не расплатившись за нее, тем самым тайно похитив ее.
Таким образом, Чугунова С.Л. и Давыдов В.В., действуя совместно и согласовано, выполняя отведенные им преступлены роли, находясь из помещения торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>: водку «Белая березка золотая», крепостью 40%, объемом 1 литр, стоимостью 996,99 рублей за одну штуку, в количестве 1 бутылки, а всего имущество на сумму 996,99 рублей.
С похищенным имуществом Чугунова С.Л. и Давыдов В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 996,99 рублей.
Подсудимые Давыдов В.В. и Чугунова С.Л. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласились, и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, осуществляющим их защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Защитники, осуществляющие защиту подсудимых, поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимых.
Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых Давыдова В.В., Чугуновой С.Л. с предъявленным им обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Давыдова В.В. и Чугуновой С.Л. по преступлениям 1 и 2 по каждому преступлению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Давыдова В.В. и Чугуновой С.Л., влияние назначенного наказания на их исправление, а также данные о личности подсудимых, которые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы, участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, Давыдов В.В. по мету работы положительно, к административной ответственности не привлекались.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Давыдова В.В., по каждому преступлению является: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, кроме того по первому преступлению добровольное возмещение ущерба, по второму преступлению возмещение ущерба путем изъятия имущества.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Чугуновой С.Л., по каждому преступлению является: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, кроме того по первому преступлению добровольное возмещение ущерба, по второму преступлению возмещение ущерба путем изъятия имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, корыстный мотив, все данные о личности подсудимых, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, однако возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.
При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимым.
При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых установлена вина подсудимых и степени общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Давыдова В. В., Чугунову С. Л. (каждого) виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание (каждому):
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Давыдову В.В., Чугуновой С.Л. (каждому) наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Давыдову В.В. и Чугуновой С.Л. (каждому) считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив исполнение следующих обязанностей на каждого:
- являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц,
- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок Давыдову В.В. и Чугуновой С.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов в период предварительного следствия – отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бутылку водки «Белая Березка Золотая, оставить потерпевшему как законному владельцу.
- след пальца руки, СиДиЭр- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья (подпись) Майдан Л.Г.