ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Кобликове А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю., подсудимого Бердюгина О. Э., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося, защитника-адвоката Молчанова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бердюгина О.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бердюгин О.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
23.03.2026, точное время не установлено, у Бердюгина О.Э., находящегося по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, посредством своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 12» (Ксиаоми Редми 12), через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», с использованием интернет-браузера «Гугл хром», осуществил переход на интернет-площадку <данные изъяты> по продаже наркотиков, где выбрал наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, после чего у Бердюгина О.Э. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,97 грамм.
В тот же период времени, для реализации задуманного, Бердюгин О.Э., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12» (Ксиаоми Редми 12), с выходом в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» с установленным на нем интернет браузером «Гугл хром», осуществил переход на интернет-площадку <данные изъяты>, где вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо); договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере; далее, используя неустановленный счет, перевел денежные средства в размере 3 500 рублей, по полученным реквизитам от неустановленного лица. После чего, 23.03.2026, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 35 минут, местного времени, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», через интернет-площадку <данные изъяты> сообщило Бердюгину О.Э. географические координаты местонахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством <данные изъяты> организованного на участке местности расположенного на расстоянии 100 метров от <адрес>.
Далее, не прекращая свои преступные действия, Бердюгин О.Э., 23.03.2026, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 35 минут, местного времени, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье и желая их наступления прибыл к месту нахождению «тайника - закладки», где в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство, упакованное в свёрток синей изоленты в которой находился полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 0,97 грамм, что является значительным размером. После чего Бердюгин О.Э., незаконно приобретенное им наркотическое средство, поместил в левый карман куртки надетой на нем, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
Бердюгин О.Э., продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в сторону железнодорожной станции Бердск Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, где на перроне станции, 23.03.2026 в 13 часов 35 минут, местного времени, был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в комнату полиции ст. Бердск, расположенной по адресу: <адрес>
23.03.2026 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, местного времени, в комнате полиции ст. Бердск, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра Бердюгина О.Э., сотрудником полиции в установленном законом порядке, был обнаружен и изъят в левом кармане куртки надетой на Бердюгине О.Э. сверток синей изоленты в котором находился полимерный пакетик на рельсовой застежке, с веществом содержащим в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,97 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Таким образом, Бердюгин О.Э. незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,97 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый Бердюгин О.Э. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Согласно показаниям подсудимого, оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 23.03.2026 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Время было около 12 часов 00 минут дня. Находясь дома, решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. Он запустил браузер «Гугл хром», с использованием VPN технологии, на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 12» IMEI №, IMEI2: № в котором была установлена сим-карта оператора связи «Теле2» с абонентским номером №, после чего перешел на сайт <данные изъяты>, далее на указанном сайте выбрал позицию <данные изъяты> с расположением в <адрес>, после чего осуществил обмен денежных средств на биткойн, используя обменник мессенджера «Телеграмм», в дальнейшем на данном интернет-сайте осуществил приобретение необходимого ему наркотика - <данные изъяты>, его оплату осуществил криптовалютой, реквизиты счета ему не известны. Денежные средства перевел в криптовалюту в сумме 3 500 рублей. Далее на этом же сайте ему пришли фотографии с описанием наркотика, а также координаты с местом его расположения.
После того как он получил координаты тайников-закладок, около 13 часов 00 минут направился на участок местности где был расположен тайник-закладка, на сколько помнит тайник-закладка располагался в непосредственной близости вдоль проезжей части <адрес>. Придя по высланным ему координатам, он в снегу обнаружил тайник-закладку в изоленте синего цвета, в котором содержалось наркотическое вещество <данные изъяты>. Данную закладку положил в левый карман куртки надетой на нем. Далее он пошел в сторону железнодорожного вокзала Бердск, время было около 13 часов 35 минут, зайдя на перрон железнодорожного вокзала Бердск к нему подошли двое мужчин, после чего один из них предъявил удостоверение сотрудников полиции, далее спросили у него о наличии запрещенных в обороте веществ. Он ответил что у него имеется при себе в кармане куртки наркотик <данные изъяты>, после чего сотрудники полиции его завели в здание вокзала, где в комнате полиции был осуществлен в отношении него личный досмотр в присутствии двух понятых.
У него в ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, в котором находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета. Далее у него в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12» IMEI №, IMEI2: № в котором была установлена сим-карта оператора связи «Теле2» с абонентским номером №. Все изъятое было упаковано и опечатано. Приобретал наркотическое средство только для личного употребления, сбывать или угощать кого-либо не собирался. (л.д.85-89)
В ходе проверки показаний на месте, Бердюгин О.Э., указал на участок местности расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, где он 23.03.2026 приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, после чего указал на железнодорожный вокзал г. Бердска по адресу: <адрес>, где он был задержан 23.03.2026 сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Инская. (л.д. 90-93)
Вышеприведенные показания, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте подсудимый подтвердил полностью.
Анализируя приведенные показания подсудимого, суд считает их соответствующими фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела, данными в полном соответствии с требованиями УПК РФ, кроме того они объективно подтверждаются исследованными доказательствами.
Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель, Свидетель №4, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 23.03.2026 работая по маршруту патрулирования, по установлению и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, на перроне ст. Бердск Западно-Сибирской железной дороги расположенного в г. Бердск Новосибирской области, заметили мужчину, он был одет в ботинки коричневого цвета, джинсы черного цвета, куртку зимнюю черного цвета. Данный гражданин заметно нервничал, периодически оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Ими было принято решение проверить у мужчины документы удостоверяющие личность. 23.03.2026 в 13 часов 35 минут на перроне <адрес>-Сибирской железной дороги расположенной в <адрес>, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина представился как Бердюгин О.Э. В ходе беседы Бердюгин О.Э. заметно нервничал, говорил невнятно, у него на лице было заметно резкое изменение пигментов кожного покрова, а также нарушена координация движения, при этом запах алкоголя отсутствовал. На вопрос, имеется ли при нем что- либо запрещенное в обороте на территории Российской Федерации, и употреблял ли он наркотические средства, на что Бердюгин О.Э. ответил, что имеется. В комнате полиции, расположенной на <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Бердюгина О.Э., в ходе которого в левом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток синей изоленты в котором находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета. В левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12» imeil:№, imei2: №, с сим-картой оператора связи «Tele2» номер телефона №. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного полимерного пакетика на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета Бердюгин О.Э. пояснил, что данное вещество является <данные изъяты> которое было приобретено лично с помощью мессенджер «телеграмм», через тайник- закладку рядом со <адрес>, для собственного употребления путем курения. (л.д.66-68, 69-71, 72-74).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ он состоит в должности полицейского отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Инская. 23.03.2026 он производил личный досмотр Бердюгина О.Э. Личный досмотр осуществлялся в присутствии двух мужчин, которые являлись понятыми. В ходе личного досмотра у Бердюгина О.Э. в левом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток синей изоленты в котором находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра у Бердюгина О.Э. в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12» imeil:№, imei2: №, с сим-картой оператора связи «Tele2» номер телефона №. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного полимерного пакетика на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета Бердюгин О.Э. пояснил, что данное вещество является <данные изъяты> которое было приобретено лично с помощью мессенджер «Телеграмм», через тайник-закладку расположенный рядом со ст. Бердск, для собственного употребления путем курения. (л.д. 75-76)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ 23.03.2026 г. в дневное время он был приглашен сотрудником полиции в помещение комнаты полиции на ст. Бердск, расположенной по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого, на что он согласился. После чего в помещении комнаты полиции на ст. Бердск, сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр в отношении ранее ему незнакомого Бердюгина О.Э. В его присутствии и в присутствии другого понятого в отношении Бердюгина О.Э. был проведен личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток изоленты синего цвета, в котором находится полимерный пакетик на рельсовой застёжке с рассыпчатым веществом белого цвета. В левом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Xiaomi Redmi 12», IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картой оператора связи «Теле2» номером №. Все изъятое было упаковано и опечатано. Бердюгин О.Э. пояснил, что находившийся при нем сверток изоленты синего цвета, в котором находится полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета является наркотическим веществом <данные изъяты>, которое он приобрел в мессенджере «Телеграмм» через тайник-закладку для собственного употребления. (л.д.63-65)
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Инская лейтенанта полиции Ш.А. об обнаружении признаков преступления от 24.03.2026, в котором указано, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №477, возбужденного 23.03.2023 по факту изъятия рассыпчатого вещества белого цвета у Бердюгина О.Э., установлено, что согласно заключению эксперта №2/140 ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 24.03.2026, вещество массой 0,97 г на момент проведения исследования, изъятое у гр. Бердюгина О.Э., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен, масса указанного наркотического средства образует значительный размер наркотического средства. В действиях Бердюгина О.Э. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ( л.д.5);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушения, от 23.03.2026 согласно которому, 23.03.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в комнате полиции на ст. Бердск полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> сержантом полиции Свидетель №5, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр задержанного Бердюгина О.Э. В ходе личного досмотра у последнего в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток синей изоленты в котором находится полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета По поводу изъятого Бердюгин О.Э. пояснил что данное вещество, находящееся при нем <данные изъяты> он приобрел недалеко от вокзала г. Бердска через закладку для личного употребления. В левом кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой «Теле2» № (л.д. 9);
-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № 2/140 от 24.03.2026 – согласно выводам которого, вещество массой 0,97 г, на момент проведения исследования, изъятое у Бердюгина О.Э., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества. (л.д.32-34);
-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №2/146 от 31.03.2026- согласно выводам которого вещество массой 0,94 г, на момент проведения исследования, изъятое у гр. Бердюгина О.Э., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества. (л.д. 41-43);
- протоколом осмотра предметов от 07.04.2026, согласно которому, осмотрен: полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта Управления на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому Федеральному округу №2/146 от 31.03.2026, горловина которого обвязана ниткой, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Управления на транспорте Министерства Внутренних дел Российской федерации по Сибирскому Федеральному округу * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * 032-2». На листе имеется пояснительная надпись: « ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ — вещество, изъятое у Бердюгина О.Э. экспертиза №2/146 от 31.03.2026 по уголовному делу №12601009517000040 для ЛО МВД России на ст. Инская, эксперт О.С. Чирко, а также подпись от имени эксперта. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет. (л.д. 45-47);
- протоколом осмотра предметов от 25.03.2026, согласно которому осмотрен сот.тел. марки Xiaomi Redmi 12 в корпусе серого цвета IMEI №, IMEI2: №, сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №. При осмотре телефона установлено, что тыльная сторона телефона серого цвета. При нажатии на кнопку включения телефона расположенной с правой стороны боковой панели телефона, экран мобильного телефона включается. При включении мобильного телефона, со слов Бердюгина О.Э. необходимо зайти в приложение «ДубльГис», в данном приложении сохранены координаты тайника-закладки. После чего осуществляется вход в данное приложение, во вкладке «избранное» имеются координаты: <данные изъяты>. Со слов подозреваемого Бердюгина О.Э. по данным координатам он проследовал 23.03.2026 когда приобретал наркотическое средство <данные изъяты>. (л.д. 54-56)
Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Бердюгина О.Э., не отрицавшего своей вины в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Бердюгина О.Э. обвинительного приговора.
Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.
Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимые стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик.
Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.
Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Учитывая, что признательная позиция подсудимого и данные им показания подтверждается вышеприведенными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, по этим основаниям считает признательную позицию и его показания правдивыми, соответствующими фактически установленным обстоятельствам по делу, что является смягчающим вину обстоятельством, а его пояснения сотрудникам полиции о наличии наркотического средства при задержании и проведении личного досмотра, а также сообщение сотрудникам полиции пароля от телефона, способом оказать способствованию раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Бердюгина О.Э. ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Квалифицирующий признак в значительном размере подтверждается количеством изъятого наркотического вещества, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», считается значительным размером.
С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Бердюгина О.Э., а также заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 115-117), суд не усматривает сомнений во вменяемости подсудимого, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья – наличие психического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12» в корпусе серого цвета IMEI №, IMEI2: №, с сим-картой оператора связи «Теле2» абонентский № хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская принадлежащий Бердюгину О.Э. которые он использовал при совершении преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, следует конфисковать, как орудие преступления на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого материального положения и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бердюгина О. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бердюгину О.Э. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Возложить на Бердюгина О.Э. обязанности: являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний – курс лечения и (или) медико-социальную реабилитацию.
Испытательный срок Бердюгина О.Э. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения Бердюгину О.Э. в виде – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,91 г., хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12» в корпусе серого цвета IMEI №, IMEI2: №, с сим-картой оператора связи «Теле2» абонентский № хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская –конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период дознания в размере 6699 рублей 60 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Л.Г. Майдан