ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Бердска Давыдова И.А., старших помощников прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю.,
Кучменко А.Н., подсудимого
Вильхового И. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 18.12.2025 г., защитника адвоката Шатиловой О.Ю., защитника Вильховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вильхового И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вильховой И.В. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при нижеследующих обстоятельствах.
В 2025 году, не позднее 16 часов 07 минут 18.12.2025, у Вильхового И.В. возник корыстный, преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств.
Реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Вильховой И.В., действуя, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, в 2025 году, не позднее 16 часов 07 минут 18.12.2025, посредством общения в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере.
Далее, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», получив от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение о месте местонахождения партии наркотического средства – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 55,67 грамма, в крупном размере, с указанием точных координат, умышленно, действуя, из корыстных побуждений, на находящемся у него в пользовании автомобиле <данные изъяты>, приехал в неустановленное место Новосибирской области, где забрал в оборудованном «тайнике-закладке», партию наркотического средства – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 55,67 грамма, в крупном размере, в не расфасованном виде.
Таким образом, Вильховой И.В., в рамках реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 55,67 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. После чего Вильховой И.В., продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, приехал в <адрес>.
Затем Вильховой И.В., в 2025 году, не позднее 16 часов 07 минут 18.12.2025, продолжая реализацию корыстного, преступного умысла, находясь в указанном автомобиле, припаркованном у <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в не менее чем 78 свертков, общей массой не менее 55,67 грамма, с целью его дальнейшего незаконного сбыта, которые стал незаконно хранить при себе, разложив данные свертки в карманы надетой на себе куртки.
Далее Вильховой И.В., продолжая реализацию корыстного, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18.12.2025, не позднее 16 часов 07 минут, продолжая незаконно хранить при себе не менее 78 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 55,67 грамма, находясь на территории <адрес>, на находящимся в его пользовании автомобиле <данные изъяты>, приехал в лесной массив, расположенный в районе садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>, где намеревался оборудовать «тайники-закладки» из незаконно хранящихся при нем не менее 78 свертков с наркотическим средством, с целью их дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».
18.12.2025 в 16 часов 07 минут в районе <данные изъяты>, Вильховой И.В., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан сотрудниками отделения наркоконтроля Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области.
18.12.2025 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра Вильхового И.В., в левом и правом кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты 78 свертков с веществом- наркотическим средством - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 55,67 грамма, которое Вильховой И.В. незаконно приобрел и хранил при себе, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.
Таким образом, Вильховой И.В. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 55,67 грамма, что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца Вильховой И.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, хотя им предприняты все меры направленные на его окончание, так как 18.12.2025 в 16 часов 07 минут Вильховой И.В. задержан сотрудниками отделения наркоконтроля Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области и наркотическое средство впоследствии изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Вильховой И.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Вильхового И.В. в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ноябре 2025 года он увидел на форуме <данные изъяты> объявление о работе «кладменом», то есть раскладывать закладки с наркотическим средством. Он понимал суть этой работы. На тот момент у него были финансовые трудности, так как незадолго до этого он потерял работу, имелись кредитные обязательства и матери было необходимо дорогостоящее лечение. Поэтому он заинтересовался данным предложением. Он знал, что такая работа высокооплачиваемая. Он сам наркотические средства не употребляет, но из интернета и телевидения знает про распространение наркотиков через «тайники-закладки». Он написал куратору, никнейм того не помнит, и откликнулся на объявление. Куратор ему ответил, согласился дать работу, провел с ним инструктаж и пояснил, что перед началом надо было внести депозит в сумме 25 000 рублей. Его это устроило и он внес депозит 25 000 рублей в виде криптовалюты на указанный куратором счет. После этого ему куратор предоставил координаты матер-клада, к которым прилагалась фотография. Место было в <адрес>, он поехал по координатам и забрал мастер-клад весом 20 грамм. В его обязанности входила фасовка наркотического средства, то есть он получал общий вес наркотика, потом по указанию куратора он фасовал данный наркотик был <данные изъяты> по 0,25 грамма. Затем раскладывал эти свертки за один раз в районе <адрес> в лесном массиве. Он делал по 2 фотографии каждого «тайника-закладки» - общий вид и детальный, с помощью приложения он прикреплял координаты оборудованных им «тайников-закладок» к фотографиям. После этого он на сайте, название которого не помнит, размещал фотографии, которые через 3 дня сами удалялись. За данные «тайники-закладки» он получил около 100 000 рублей, в виде криптовалюты на криптокошелек. Получив такую хорошую оплату, он решил данные деньги вложить в покупку большего веса наркотиков, чтобы потом больше заработать на количестве оборудованных «тайников-закладок». Он прочитал, что таким образом можно заработать на 15% больше, ведь это будет не тех товар, а его. Он так и сделал, купил <данные изъяты> в интернет-магазине, именно данный вид наркотика ему предложил куратор, он сам в этом не разбирается, потратив все деньги. То есть он сам один решил так, никто ничего ему не предлагал, указаний не давал. Он хотел расфасовать данный наркотик самостоятельно, определить место, где он будет оборудовать тайники, после этого сам должен сделать фотографии с координатами, затем найти интернет-магазин, через который их продать, то есть кинуть заинтересованному работнику интернет-магазина свои фотографии, а тот потом продаст тайники любому желающему, себе забрать 15-20 % от стоимости одного «тайника-закладки», остальное выплатить ему в виде криптовалюты. Так он купил указанный наркотик, после этого расфасовал его в своем автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его матери, на 78 свертков. Для этого он использовал электронные весы, маленькие пакетики на зип-застежках, изоленту черного цвета. Фасовал он по 0,5 и 1 граммов. На тот момент автомобиль находился около <данные изъяты>, точный адрес не помнит. Мастер-клад он забрал в <адрес> 17.12.2025. После этого 18.12.2025 он расфасовал его в 78 свертков, которые разложил по карманам своей куртки. После этого он хотел поехать в лесной массив на <адрес>, чтобы оборудовать из этих свертков 78 «тайников-закладок». Он на указанном автомобиле приехал в <данные изъяты>, где и хотел сделать тайники, заехал в лесополосу, где оставил свой автомобиль. После этого он направился ближе к дороге, около которой и хотел оборудовать «тайники-закладки» со свертками, но в этот момент ему навстречу выехал автомобиль «Нива», откуда вышли сотрудники полиции, представились и попросили его документы. У него спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, он сначала сказал, что нет, после этого у него прохлопали карманы и обнаружили свертки с наркотиками. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых, после разъяснения прав, в ходе его личного досмотра у него изъяли все 78 свертков. С него взяли объяснение, где он все рассказал, но потом испугался и отказался от дачи показаний. Также он участвовал в осмотре своего автомобиля, где он сам показал сотрудникам полиции, где что лежит, в ходе которого из автомобиля были изъяты черная изолента, тряпичные перчатки (в которых он фасовал наркотики), электронные весы, зип-пакеты. Все это он использовал для фасовки наркотика. Он не признает совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительном сговору, данное преступление о совершил один, он ни с кем свои действия не согласовывал и ни с кем в преступный сговор не вступал. (т. 1 л.д. 66-68, 73-75, т. 3 л.д.118-123, т. 4 л.д. 100-103).
После оглашения показаний Вильховой И.В. пояснил, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, оглашенные показания подтверждает.
Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив доказательства, представленные сторонами, считает вину подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает оперуполномоченным отделения наркоконтроля Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области. 18.12.2025 сотрудниками наркоконтроля Отдела МВД России по г. Бердску получена информация оперативного характера о том, что мужчина по имени И., для передвижения используя автомобиль марки <данные изъяты>, в дневное время суток занимается сбытом наркотических средств «соль» в лесном массиве, расположенном на территории <адрес>. Было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 14 часов 00 минут 18.12.2025 по адресу: <адрес>, лесной массив в районе <данные изъяты>». В результате проведения данного ОРМ около 16 часов 05 минут был замечен мужчина, одетый в куртку серого цвета, черные штаны и сапоги черного цвета, который бежал по лесу в районе дач <данные изъяты>. Было принято решение о его задержании в 16 часов 07 минут. Задержанный представился как Вильховой И.В., ему был задан вопрос, находится ли том запрещённые вещества и предметы, на что Вильховой И.В. визуально сильно занервничал, стал разговаривал прерывисто и пояснил, что при нем ничего нет. Указанное поведение Вильхового И.В. показалось им подозрительным, и было принято решение прохлопать снаружи одежду надетую на Вильховом И.В. В ходе похлопывания были обнаружены предметы в карманах куртки надетой на Вильховом И.В., а именно множество свертков из изоленты черного цвета. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Вильхового И.В., в ходе которого обнаружены и изъяты: из правого и левого карманов куртки 78 свертков с веществом в изоленте черного цвета (1 сверток упакован отдельно). Также в присутствии двух понятых был проведен осмотра места происшествия - парковки, расположенной за <адрес> с участием Вильхового И.В., а именно находящегося там автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: перчатки тряпичные белого цвета; электронные весы; изолента черного цвета; прозрачные полимерные пакеты с зип-застежками. Изъятое в ходе личного досмотра Вильхового И.В. 18.12.2025, вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который является проидводным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,98 грамма. (т. 4 л.д.67-69).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель, Свидетель №2, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 18.12.2025 в вечернее сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра гражданина Вильхового И.В. который был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств на территории <адрес>. Сотрудники полиции провели их в кабинет № Отдела МВД России по г.Бердску, где они увидели ранее незнакомого Вильхового И.В. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции задали Вильховому И В вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что Вильховой И.В. ответил, что да, имеются, в правом кармане куртки находятся 48 свертков из изоленты черного цвета с наркотическим веществом внутри, и в левом кармане куртки находится 30 свертков из изоленты черного цвета с наркотическим веществом. Как пояснил Вильховой И.В., в свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли: из левого кармана куртки, надетой на Вильховом И.В., 30 свертков, перемотанных изолентой черного цвета; из правого кармана куртки, надетой на Вильховом И.В., 48 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, один из свертков был при них развернут, внутри находился пакет на рельсовой застежке, в котором находился еще один пакет на рельсовой застежке с веществом внутри. Как пояснил Вильховой И.В. данные свертки он приготовил для дальнейшего сбыта через тайники-закладки на территории <адрес>. Один развернутый сверток сотрудники полиции упаковали отдельно в полимерный пакет, который опечатали надлежащим образом. 30 свертков и 47 свертков были упакованы в два разных полимерных пакета, опечатанные надлежащим образом. Как пояснил Вильховой И.В. в его автомобиле находятся мерные весы, пакеты на рельсовых застежках, изолента. Вильховой И.В. пояснил, что автомобиль тот припарковал на <адрес>. Далее после окончания личного досмотра, сотрудники полиции предоставили на ознакомление протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, в нем было указано все верно. Вильховой И.В. пояснил, что он использовал автомобиль <данные изъяты>, в котором тот фасовал наркотическое средство, для дальнейшего его распространения на территории <адрес>. Приехав по адресу: <адрес> был обнаружен автомобиль белого цвета марки <данные изъяты>. Вильховому И.В. сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли в автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что Вильховой И.В. пояснил, что в автомобиле за спинкой заднего сидения слева находится черный пакет, в котором находились мерные электронные весы, пакетики на рельсовой застежке, тряпичная перчатка и моток изоленты черного цвета. Данный пакет был извлечен и упакован в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. (т. 2 л.д.231-233, 234-236).
Кроме того вина подсудимого Вильхового И.В. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
Сообщением, поступившим 18.12.2025 в дежурную часть Отдела МВД России по г.Бердску из отделения наркоконтроля о том, что в лесном массиве в районе <данные изъяты> молодой человек делает закладки. (т.1 л.д.3);
Протоколом личного досмотра Вильхового И.В. от 18.12.2025, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки 30 свертков в изоленте черного цвета; в правом кармане куртки 48 свертков в изоленте черного цвета (т. 1 л.д.7-8);
Протоколом осмотра места происшествия, - автомобиля <данные изъяты>, стоящий на парковке, расположенной за <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: тряпичные перчатки; электронные весы; изолента черного цвета; прозрачные полимерные пакеты с зип-застежками. (т. 1 л.д.9-20);
Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 5528 от 19.12.2025 согласно выводам которого, вещество, массой 0,98 г, изъятое в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 0,98 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. (т. 1 л.д.53-55);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 312/4-1-26 от 06.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 6 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 2,59 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,18 грамма вещества. (т. 1 л.д.92-102);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 313/4-1-26 от 06.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 6 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 2,56 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,18 грамма вещества. (т. 1 л.д.120-132);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 314/4-1-26 от 09.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 6 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 2,56 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,18 грамма вещества. (т. 1 л.д.150-162);
Заключение эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 315/4-1-26 от 11.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 6 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 2,21 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,18 грамма вещества. (т.1 л.д.180-189);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 316/4-1-26 от 06.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 6 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 2,46 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,18 грамма вещества. (т.1 л.д.207-217);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 389/4-1-26 от 12.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 5 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 4,31 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества. (т.1 л.д.235-244);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 393/4-1-26 от 11.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 5 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 4,55 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества. (т. 2 л.д.6-17);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 394/4-1-26 от 11.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 5 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 4,71 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества. (т. 2 л.д.35-44);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 398/4-1-26 от 12.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 5 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 4,47 грамма. (т. 2 л.д. 61-73);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 399/4-1-26 от 11.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 5 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 4,47 грамма. (т. 2 л.д. 91-101);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 401/4-1-26 от 11.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 7 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 6,12 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,21 грамма вещества. (т.2 л.д.119-129);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 397/4-1-26 от 12.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 5 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 4,44 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества. (т. 2 л.д.148-157);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 395/4-1-26 от 11.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 5 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 4,52 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества. (т. 2 л.д.175-184);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 396/4-1-26 от 11.02.2026, согласно выводам которого, вещества в 5 свертках, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса 4,72 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества. (т. 2 л.д.200-211);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 1039/4-1-26 от 03.04.2026, согласно выводам которого, сорок два (42) элемента упаковок из-под вещества: 42 фрагмента изолирующей ленты черного цвета (объекты №№ 36, 53, 78, 31, 71, 73, 35, 52, 40, 74, 49, 55, 39, 59, 41, 47, 51, 57, 67, 68, 43, 32, 63, 76, 45, 72, 56, 77, 60, 54, 34, 37, 48, 65, 62, 61, 33, 64, 42, 38, 46, 70. условно) - от 42 свертков с веществом, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., ранее составляли единое целое.
Три элемента упаковок из-под вещества: 3 фрагмента изолирующей ленты объекты 75, 44, 58, условно) - от 3 свертков с веществом, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., ранее составляли единое целое.
Четыре (4) элемента упаковок из-под вещества: 4 фрагмента изолирующей ленты черного цвета (объекты №№ 7, 2, 9, 15, условно) - от 4 свертков с веществом, изъятых 18.12.2025 в ходе личного досмотра Вильхового И.В., ранее составляли единое целое.
Два (2) элемента упаковок из-под вещества: 2 фрагмента изолирующей ленты черного цвета (объекты №№ 12, 28, условно) - от 2 свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра Вильхового И.В., ранее составляли единое целое.
Два (2) элемента упаковок из-под вещества: 2 фрагмента изолирующей ленты черного цвета (объекты №№ 14, 25, условно) - от 2 свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра Вильхового И.В., ранее составляли единое целое.
Два (2) элемента упаковок из-под вещества: 2 фрагмента изолирующей ленты черного цвета (объекты №№ 10, 23, условно) - от 2 свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра Вильхового И.В., ранее составляли единое целое.
Два (2) элемента упаковок из-под вещества: 2 фрагмента изолирующей ленты черного цвета (объекты №№ 13, 16, условно) - от 2 свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра Вильхового И.В., ранее составляли единое целое.
Два (2) элемента упаковок из-под вещества: 2 фрагмента изолирующей ленты черного цвета (объекты №№ 19, 20, условно) - от 2 свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра Вильхового И.В., ранее составляли единое целое.
Элементы упаковок из-под вещества: 78 фрагментов изолирующей ленты черного цвета (объекты №№ 1-78, условно) - от 78 свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра Вильхового И.В., и изолирующая лента черного цвета, зафиксированная на рулоне, изъятая 18.12.2025 в ходе осмотра места происшествия — автомобиля <данные изъяты>, совпадают между собой по общим признакам, что свидетельствует об их общей родовой принадлежности.
Однако решить вопрос, составляли ли ранее единое целое сравниваемые объекты (группы объектов):
а) №№ 36, 53, 78, 31, 71, 73, 35, 52, 40, 74, 49, 55, 39, 59, 41, 47, 51, 57, 67, 68, 43, 32, 63, 76, 45, 72, 56, 77, 60, 54, 34, 37, 48, 65, 62, 61, 33, 64, 42, 38, 46, 70 (42 объекта);
б) №№ 75, 44, 58 (3 объекта); №№ 7, 2, 9, 15 (4 объекта); №№ 12, 28 (2 объекта); №№ 14, 25 (2 объекта), №№ 10, 23 (2 объекта), №№ 13, 16 (2 объекта), №№ 19, 20 ( 2 объекта);
в) № 1, № 3, № 4, № 5, № 6, № 8, № 11, № 17, № 18, № 21, № 22, № 24, №26, №27, №29, №30, №50, №66, № 69 (19 объектов), г) и изолирующая лента черного цвета, зафиксированной на рулоне (объект № 79, условно), изъятой 18.12.2025 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, между собой, не представляется возможным, т.к. отсутствие общих линий разделения между сравниваемыми объектами (группами объектов) не позволяет исключить их из числа объектов, составляющих ранее единое целое, по причине возможною отсутствия между сравниваемыми объектами (группами объектов) промежуточных фрагментов изолирующей ленты черного цвета. (т. 4 л.д.34-59);
Заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 552/4-1-26 от 26.02.2026, согласно выводам которого, на поверхности представленных предметов: эжлектронных весов, мотке изоленты, матерчатой перчатке с полимерный покрытием, бумажной трубочке (листе бумаги с цветным текстом и рисунками), прозрачном, бесцветном полимерном пакете (с находящимися в нем множеством заи-пакетов), изъятых 18.12.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: новосибирская область, <адрес>, имеются следовые наслоения наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхности всех представленных на исследование зип-пакетов (находившихся в прозрачном, бесцветном полимерном пакете), изъятых по вышеуказанному адресу, следов наркотических средств не имеется. (т. 3 л.д.3-15).
Приведенные выше доказательства в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении им преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку показания указанных лиц подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела.
Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Каких-либо данных о заинтересованности понятых и других свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, а также противоречий по обстоятельствам дела не установлено.
Материалы дела не содержат объективных сведений об участии в производстве процессуальных действий понятых, которые не могли быть таковыми в силу закона и являлись заинтересованными в исходе дела.
Кроме того, все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.
Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимые стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик.
Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.
Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, не допущено.
Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Все изъятые предметы и документы при производстве по уголовному делу осмотрены с соблюдением требований статей 166, 180 УПК РФ, о чем составлены соответствующие протоколы осмотра.
Материалы уголовного дела свидетельствуют, что противоправные действия подсудимый совершал самостоятельно в отсутствие со стороны сотрудников правоохранительных органов каких-либо уговоров, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме и иных способов подстрекательства, запрещенных ст. 5 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
С учетом совокупности исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, суд считает их достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимого, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Проанализировав вышеприведенные доказательства и дав им оценку каждому в отдельности, а также в совокупности, суд приходит к категоричному выводу о доказанности вины подсудимого.
Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности, равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.
Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, количество наркотического средства, суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотического средства –1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 55,67 грамма.
Исходя из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд считает размер наркотического средства крупным.
При этом действия подсудимого были связаны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности «Интернет», поскольку подсудимый по событиям настоящего уголовного дела при осуществлении преступных действий при помощи «Интернет-программ» подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, что согласуется с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Подсудимый не довел свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции, при этом он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, в связи с чем в его действиях имеется покушение на сбыт наркотических средств, признаков добровольного отказа от совершения преступления не имеется, поскольку преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции.
Кроме того, органами предварительного следствия Вильховому И.В. вменяется совершение вышеуказанного преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору», а именно, в том, что в 2025 году, не позднее 16 часов 07 минут 18.12.2025, Вильховой И.В. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, при этом распределили роли при совершении преступлений, где неустановленное лицо: незаконно приобретает в неустановленном месте у неустановленного лица наркотические средства и сообщает, посредством общения в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», адреса их местонахождения Вильховому И.В. и дает указания для последующих их фасовки и помещения в «тайники-закладки», с целью их незаконного сбыта в различных местах <адрес>; используя информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет» получает от Вильхового И.В. фотографии с указанием адресов местонахождения оборудованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами; используя информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет», подыскивает покупателей и осуществляет незаконный сбыт наркотических средств; осуществляет оплату Вильховому И.В. за оборудование «тайников-закладок» с наркотическими средствами. Вильховой И.В. в свою очередь: получает от неустановленного лица, посредством общения в информационно– телекоммуникационной сети «Интернет», адреса местонахождения тайников с партией наркотических средств; извлекает из тайника, партию нефасованных наркотических средств, осуществляет их фасовку для оборудования в дальнейшем «тайников-закладок», с целью последующего незаконного сбыта; помещает, с целью дальнейшего незаконного сбыта, свертки с расфасованным наркотическим средством в «тайники-закладки», оборудованные в различных местах <адрес>; используя информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет» передает неустановленному в ходе следствия лицу фотографии, с указанием адресов оборудованных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами;получает от неустановленного в ходе следствия лица, в качестве оплаты труда за оборудованные им «тайники-закладки» с наркотическими средствами, электронную криптовалюту на личный счет, которые использует для личных нужд.
При этом каких-либо доказательств, подтверждающих как распределение подобным образом преступных ролей, так и в целом наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств в крупном размере между Вильховым И.В. и неустановленным лицом стороной обвинения не представлено.
Как следует из установленных судом фактических обстоятельств, Вильховой И.В. был задержан сотрудниками полиции, осуществлявшими за ним наблюдение, при этом при досмотре Вильхового И.В. у него из карманов были изъяты 78 свертков с веществом, которое Вильховой И.В. незаконно приобрел и хранил при себе, с целью его дальнейшего сбыта.
В показаниях допрошенных по делу свидетелей какой-либо информации о наличии между Вильховым И.В. и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт данного наркотического средства не содержится. Наличие у сотрудников полиции предварительной оперативной информации о совместном занятии Вильхового И.В. и неустановленного лица сбытом наркотиков об обратном не свидетельствует.
При этом мобильный телефон, использованный Вильховым И.В. для совершения преступления, в ходе предварительного следствия обнаружен не был. Каких-либо иных доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у Вильхового И.В. предварительного сговора на сбыт изъятого у него наркотического средства с иным лицом, материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах сам по себе факт приобретения Вильховым И.В. предназначавшегося для сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 55,67 грамма при отсутствии информации о том, что лицо, предоставившее ему сведения о месте нахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством, намеревалось участвовать в его дальнейшем сбыте неопределенному кругу лиц совместно с Вильховым И.В. о наличии предварительного сговора на сбыт вышеуказанного наркотического средства между Вильховым И.В. и иным лицом не свидетельствует.
Таким образом, материалами уголовного дела не подтверждается факт совершения Вильховым И.В. преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору».
Оценивая показания подсудимого Вильхового И.В., данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, УПК РФ, они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в настоящем судебном заседании подтверждены подсудимым. Кроме того, указанные показания подсудимого объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, свидетелей, и письменными доказательствами. В этих показаниях суд не усматривает признаков самооговора со стороны подсудимого. После оглашения показаний Вильховой И.В. их подтвердил, указал, что преступление совершил один, ни с кем действия свои не согласовывал, в преступный сговор не вступал.
Вместе с тем, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 (ред. от 09.12.2025) "О судебном приговоре" в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
Одни лишь признательные показания Вильхового И.В. не могут быть признаны достаточными для вывода о наличии в действиях Вильхового И.В. квалифицирующего признака совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору.
При таких обстоятельствах из обвинения, предъявленного Вильховому И.В. подлежит исключению квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору".
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Вильхового И.В. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено.
Суд считает, что после задержания подсудимый активно способствовал расследованию преступления, которое выразилось в даче им подробных показаний показаний, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы, соседями по месту жительства положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вильхового И.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной- объяснения данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого (матери и супруги имеющих заболевания), которым он оказывал помощь, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
С учетом тяжести содеянного – подсудимым совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, представляющие повышенную общественную опасность, которое относятся к категории особо тяжких, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, к которым суд относит конкретные вышеприведенные обстоятельства совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
При этом суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания.
С учетом вышеприведенных обстоятельств оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Однако при определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в этом случае верхний предел наказания становится ниже низшего, что не требует ссылки на ст. 64 УК РФ согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Вильхового И.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку Вильховой И.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в колонии строгого режима.
При этом срок содержания под стражей подсудимому подлежит зачету до момента вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Кроме того, судом установлено, что Вильховой И.В. фактически был задержан 18.12.2025 г., что следует из показаний свидетелей, материалов дела, после чего свобода передвижения подсудимого была ограничена, поэтому срок отбывания наказания судом засчитывается с момента фактического задержания – с 18.12.2025 г.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, суд считает подлежащими взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек не имеется в силу его материального положения, трудоспособного возраста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вильхового И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Вильховому И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытое срок содержания под стражей по настоящему делу с 18.12.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 53,31 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бердску -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства Вильховому И.В.;
-первоначальные упаковки от вещества в 14 бумажных конвертах, 78 фрагментов изолирующей ленты черного цвета от первоначальных упаковок от вещества, тряпичную перчатку; электронные весы; моток изолирующей ленты черного цвета; прозрачные пакеты на зип-застежках; лист бумаги – хранящиеся при материалах уголовного дела -уничтожить.
Процессуальные издержки вознаграждение адвоката за осуществление защиты Вильхового И. В. в период предварительного следствия в 2233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 20 копеек взыскать с Вильхового И. В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Л.Г. Майдан