ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Богомолова А.И., подсудимого
Кармастина А. Г., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по делу не содержащегося, защитника адвоката Черенцова Р.Г., представителя потерпевшего Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кармастина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кармастин А.Г. совершил корыстное умышленное преступление против собственности на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» (далее по тексту - Общество), в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», обеспечивает поставку газа на территории Новосибирской области физическим и юридическим лицам.
Согласно ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставка газа производится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2021 № 1901 (далее по тесту – Правила поставки газа в Российской Федерации»):
- поставка газа производится на основании договора поставки газа, заключаемого поставщиком и покупателем в соответствии с гражданским законодательством, настоящими Правилами и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» (п. 5);
- поставка (отбор) газа без договора поставки газа, заключенного (продленного) в порядке, предусмотренном указанными Правилами, не допускается. Такой отбор газа является самовольным (несанкционированным) (п. 11);
- поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (п. 28);
- поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором поставки газа. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с указанными Правилами (п. 37).
В период времени с 12.08.2025 по 12.02.2026, более точная дата и время не установлены, у Кармастина А.Г., находящегося в точно неустановленном месте на территории <адрес>, имеющего в постоянном пользовании нежилое помещение, используемое им в личных целях, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 469,1 кв.м., осознающего, что данное помещение не газифицировано, для его функционирования, в том числе, в холодное время года, а также в целях уменьшения затрат по оплате коммунальных платежей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», из газопровода, проходящего по <адрес>, путем незаконного отбора природного газа для дальнейшего использования похищаемого газа в целях обогрева вышеуказанного нежилого здания.
После чего, Кармастин А.Г., реализуя возникший умысел, не имея разрешения, и не заключив соответствующий договор на поставку природного газа с ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск», в период времени с 12.08.2025 по 12.02.2026, более точная дата и время не установлены, в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2021 № 1901, с целью несанкционированного подключения, обратился к Свидетель №4, неосведомленному о преступных намерениях Кармастина А.Г., и сообщил о полученном в ООО «НПП «Сибирский энергетический центр» г. Бердск техническом разрешении на присоединение к газопроводу, проходящему по <адрес>, а также о заключенном договоре с ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» на поставку природного газа, и поручил за денежное вознаграждение в размере 130 000 рублей обеспечить подключение к указанному газопроводу, в целях обеспечения указанного нежилого здания бесперебойным поступлением сетевого природного газа в целях обогрева, на что Свидетель №4, неосведомленный о преступных намерениях Кармастина А.Г., осуществил врезку оборудования к сети газораспределения, проходящей по <адрес>, чем обеспечил бесперебойное поступление природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», к нежилому помещению по адресу: <адрес>, площадью 469,1 кв.м.
После чего, в период времени с 12.08.2025 по 12.02.2026, более точная дата и время не установлены, Кармастин А.Г., находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа из газопровода, проходящего по <адрес>, не имея разрешения, и не заключив соответствующий договор на поставку природного газа с ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск», действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, произвел несанкционированный отбор газа, то есть хищение природного газа из указанного газопровода, проходящего по <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению путем использования похищенного природного газа в целях обогрева нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 469, 1 кв.м., то есть совершил тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск, из газопровода, общим объемом 11,455 кб.м., на общую сумму 75 800 рублей 07 копеек.
Вышеуказанными умышленными преступными действиями Кармастина А.Г. причинен ущерб собственнику имущества – ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» в размере 75 800 рублей 07 копеек.
В судебном заседании подсудимый Кармастин А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кармастина А.Г. следует, что он трудоустроен в ООО «КПТ-500» в должности руководителя технического отдела. Также с февраля 2025 года он неофициально подрабатывает совместно с его знакомым Свидетель №5 в производственном помещении по адресу: <адрес>, занимается предоставлением услуг по металлообработке. Помещение, в котором он занимается данными работами, фактически является нежилым. Собственником данного помещения является его супруга Свидетель №1, однако она к его деятельности никакого отношения не имеет, рабочими вопросами абсолютно не владеет и не занимается.
Все решения относительно планировки помещения данного здания принимались им, также им было принято решение об эксплуатации данного помещения именно в целях выполнения работ по металлообработке.
Изначально им был приобретен настенный газовый котел (серия №), который он подключил к трем газовым баллонам с пропаном (по 50 л. каждый), и помещение отапливалось таким способом, однако позже у него ухудшилось состояние здоровья, и возникла необходимость в оптимизации данного процесса, в связи с чем, он принял решение подключить газоснабжение самостоятельно, а именно подвести к зданию, по адресу: <адрес>, газопровод и пользоваться несанкционированным отбором газа, осознавая, что идет на риск, сопряженный с противоправными действиями.
Весной 2025 года он обратился к знакомому Свидетель №4 (с.т. №), который занимался процедурой подключения к газопроводу, оплатил ему наличными 130 000 рублей и объяснил, какие конкретно работы нужно выполнить для подключения газоснабжения к данному помещению. Вопросами по приобретению труб, кранов и прочего – занимался Свидетель №4, а котел приобретал он самостоятельно. Таким образом, Свидетель №4 подключил к подземному газопроводу его производственное помещение, и оно стало постоянно отапливаться газом. Свидетель №4 он привлекал к выполнению технических работ как подрядчика, он не был осведомлен о том, что он будет незаконно пользоваться газом, сказал о том, что с документами все в порядке, что договор о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации с ООО НПП «Сибирский энергетический центр» заключен, все законно, в связи с чем Свидетель №4 и приступил к монтажу оборудования.
27 ноября 2025 года он приобрел настенный газовый котел (серия №) в ООО «МТ — Групп» ИНН №, на сумму 47 984,00 рублей, установил его в котельном помещении в здании по адресу: <адрес>, самостоятельно подключил гибкую подводку к вводному газопроводу и открыл шаровой кран, наблюдая характерный дым. С 30 ноября 2025 года он пользовался несанкционированным отбором газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», без какого-либо договора и отапливал производственное помещение
20.03.2026 ООО «НПП «Сибирский энергетический центр»» перекрыли доступ поступления природного газа к его газовому оборудованию, установив на него специальную пломбу.
В период с 12.02.2026 по 20.03.2026, а также и после, он не пользовался природным газом, принадлежащим ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск».
Он просил свою супругу Свидетель №1, поскольку она является собственником помещения по адресу: <адрес>, обратиться в ООО НПП «Сибирский энергетический центр» <адрес> для подачи заявки о заключении договора о подключении в рамках догазификации и заключении договора о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, что и было ею сделано, однако, она суть данных документов не изучала, доверяла ему, в связи с чем подписала их. Он не рассказывал супруге о своих намерениях в плане газификации данного здания. Он не довел документальную процедуру по газификации до конца, не заключил договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», хотя понимал, что должен был это сделать. Кран подачи газа к помещению открывал самостоятельно, иные лица об этом не знали.
Его супруга, а также Свидетель №5 и иные лица не знали о том, что он незаконно пользуется газом, принадлежащим ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск». При установке газового оборудования Свидетель №4, который осуществлял врезку в газопровод, не был осведомлен о том, что у него отсутствуют документы, разрешающие легальное пользование природным газом, принадлежащим ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск».
В указанном производственном помещении всего было установлено два газовых котла, один из них как раз-таки и был подключен к сетевому газопроводу, по которому поступал указанный природный газ, а другой котел снабжался «Пропаном», который находился в трех газовых баллонах, он их заправлял за счет личных денежных средств, в данный котел природный газ, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», не поступал.
Он не помнит точный период времени, когда начал незаконно потреблять газ, в связи с чем согласен с суммой причиненного им материального ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», возместил его. (т. 1 л.д.81-84, 93-95, 223-225)
В протоколе явки с повинной Кармастин А.Г. указал, что с февраля 2025 года он неофициально подрабатывает совместно с его знакомым Свидетель №5 в производственном помещении по адресу: <адрес>, занимается предоставлением услуг по металлообработке. Помещение, в котором он занимается данными работами, фактически является нежилым. Собственником данного помещения является его супруга Свидетель №1, однако она к его деятельности никакого отношения не имеет, рабочими вопросами абсолютно не владеет и не занимается.
Все решения относительно планировки помещения данного здания принимались им, также им было принято решение об эксплуатации данного помещения именно в целях выполнения работ по металлообработке.Изначально им был приобретен настенный газовый котел (серия №), который он подключил к трем газовым баллонам с пропаном (по 50 л. каждый), и помещение отапливалось таким способом, однако позже у него ухудшилось состояние здоровья, и возникла необходимость в оптимизации данного процесса, в связи с чем, он принял решение подключить газоснабжение самостоятельно, а именно подвести к зданию, по адресу: <адрес>, газопровод и пользоваться несанкционированным отбором газа, осознавая, что идет на риск, сопряженный с противоправными действиями. Он был знаком с человеком Свидетель №4 (с.т. №), который занимался процедурой подключения к газопроводу, он обратился к нему, насколько помнит, весной 2025 (месяц и дату не помнит), оплатил ему наличными 130 000 рублей и объяснил, какие конкретно работы нужно выполнить для подключения газоснабжения к данному помещению. Вопросами по приобретению труб, кранов и прочего – занимался С., а котел приобретал он самостоятельно.
Таким образом, С. подключил к подземному газопроводу его производственное помещение, и оно стало постоянно отапливаться газом. 27 ноября 2025 года он приобрел настенный газовый котел (серия №) в ООО «МТ — Групп» ИНН №, на сумму 47 984,00 рублей, установил его в котельном помещении в здании по адресу: <адрес>, самостоятельно подключил гибкую подводку к вводному газопроводу и открыл шаровой кран, наблюдая характерный дым. С 30 ноября 2025 года он пользовался несанкционированным отбором газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», без какого-либо договора и отапливал производственное помещение. Его супруга, а также Свидетель №5 и иные лица не знали о том, что он незаконно пользуется газом, принадлежащим ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск». (т. 1 л.д.78-80)
Оглашенные показания, в том числе явку с повинной, подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Исследовав, проанализировав, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, поскольку она полностью подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств.
Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Ш.О. данных в судебном заседании, 12.02.2026 при проведении проверки было обнаружено несанкционированное подключение помещения по адресу: <адрес> потреблению природного газа, поставщиком которого является ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск». В ходе проверки было установлено, что указанное помещение является производственным, не жилым, в указанном помещении было установлено 2 газовых котла, которые были подключены с помощью труб к газовым баллонам, с помощью которых и отапливалось данное производственное помещение. Ему стало известно, данное производственное помещение принадлежит на праве собственности Свидетель №1, однако фактически все решения о содержании данного помещения принимаются Кармастиным А.Г.
В ходе проверки был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения/потребления природного (сетевого) газа от 12.02.2026.
В данном помещении было обнаружено 2 газовых котла, однако один из них подключен к газовым баллонам (три шт.) с «Пропаном», а один из котлов (указан выше) подключен (осуществлена незаконная врезка) к сетевому газопроводу, расположенному на территории <адрес>. Сам газопровод не принадлежит ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», данное юридическое лицо осуществляет только поставку природного газа. Акт об обнаружении несанкционированного подключения/потребления природного (сетевого) газа от 12.02.2026 был был направлен в оперативную диспетчерскую службу (ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» для подсчета объема природного газа, незаконно потребляемого Кармастиным А.Г., и периода его потребления, в целях установления суммы материального ущерба, причиненного действиями Кармастина А.Г. Имеется специальная методика расчета ущерба – Приказ Министерства энергетики РФ от 30.12.2020, согласно которому в случае, если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, но не более 6 месяцев. Учитывая, что факт незаконного потребления газа Кармастиным А.Г. был установлен 12.02.2026, но фактически его отключение специальной службой было произведено 20.03.2026, то принято решение считать, что незаконное потребление природного газа Кармастиным А.Г. прекращено именно 12.02.2026, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» не располагает конкретными сведениями о том, что указанное лицо продолжало хищение газа в период до 20.03.2026, т. к. при выявлении несанкционированного подключения газа к помещению по указанному адресу Кармастину А.Г. было достоверно известно об этом. Согласно подсчетов экономиста экономического отдела ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ввиду того, что не представляется возможным установить точную дату начала незаконного потребления природного газа Кармастиным А.Г., учитывая требования вышеуказанной методики расчета, датой начала потребления будет являться 12.08.2025 по 12.02.2026, поскольку отсутствует возможность достоверно убедиться в том, что указанный газовый котел был подключен для незаконного потребления газа позже, чем 12.08.2025. Таким образом, согласно подсчетам экономиста ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», размер причиненного материального вреда незаконными действиями Кармастина А.Г. составил 75 800 рублей 07 копеек, а размер незаконно потребленного природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», составил 11 455 кб.м. в период с 12.08.2025 по 12.02.2026 (6 мес.). В настоящее время Кармастиным А.Г. полностью возмещен материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», причиненный в результате незаконного потребления природного газа.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в 2024 г. её муж – Кармастин А.Г. приобрел земельный участок и объект недвижимости (фактически нежилое помещение), по адресу: <адрес>, оформил на нее.
В декабре 2024 г. её муж попросил зарегистрировать его в едином государственном реестре недвижимости, в котором содержатся сведения, как жилой объект строения. Она не интересовалась и не была осведомлена о строении на данном земельном участке, так как единственное, что она сделала, это подписала документы, не зная содержания в них, так как муж ей не пояснил, что там будет построен (склад). На земельном участке действительно имеется строение, но оно не является жилым, по факту там имеется строение в виде большого гаража, в каких целях он используется – не знает.
Собственником данного помещения по документам является она. Фактически все решения касательно строения данного здания и все планировочные решения внутри здания и вне здания принимаются её мужем.
О том, что её муж незаконно осуществил присоединение к газораспределительной сети без заключения договора с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ей об этом известно не было. Так как в данном помещении она не появлялась, а сидела дома с детьми. О том, что её муж пользовался несанкционированным отбором газа, она узнала только в день (13.02.2026), когда её вызвали давать объяснения сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г. Бердску. (т. 1 л.д. 56-58, 181-183)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он является генеральным директором ООО НПП «Сибирский энергетический центр» в г. Бердск. Данное Общество занимается строительством и эксплуатацией газопроводов на территории <адрес>.
На территории <адрес> имеется газопровод низкого давления, который проходит по <адрес>. Данный газопровод принадлежит указанному Обществу, возглавляемому им.
Осенью 2025 года, в Общество обратилась Свидетель №1, которая, согласно представленным документам, является собственником помещения по адресу: <адрес>. Свидетель №1 подала заявку на заключение договора о подключении в рамках догазификации, предоставила необходимый пакет документов. Был заключен договор № 3170-05-1/282025-ДОГАЗ от 07.11.2025 о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.
Процедура подключения к газопроводу является следующей. Потенциальный клиент, желающий газифицировать свое помещение, обращается в газораспределительную организацию, в случае с Кармастиными, данной организацией являлось ООО НПП «Сибирский энергетический центр», далее с клиентом заключается договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, далее потенциальный клиент подбирает подрядную организацию для выполнения технических работ по установке газового оборудования в помещении (данная организация подбирается на усмотрение клиента), после чего клиент должен снова обратиться в газораспределительную организацию (в случае с Кармастиным) – в организацию Свидетель №6, и предоставить проектную и исполнительную документацию, после чего, сотрудник данной организации выезжает на объект и проводит мониторинг установленного оборудования на предмет выполнения заявителем (клиентом) технических условий, и после этого составляется акт о готовности/неготовности данного оборудования, установленного клиентом. В случае, если установленное оборудование соответствует всем требованиям, то клиент должен самостоятельно обратиться в организацию по поставке газа – на территории <адрес> это ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», и уже самостоятельно заключить договор на поставку газа по газопроводу.
Таким образом, помещению по адресу: <адрес> выданы технические условия на подключение к газопроводу низкого давления по <адрес>, однако он не располагает сведениями о том, к какому именно газопроводу подключено или не подключено данное помещение, каких-либо документов по данному поводу от Кармастина А.Г./Свидетель №1 не поступало. Поскольку все взаимодействие с указанными лицами и его организацией ограничилось только поданной заявкой о заключении договора о подключении в рамках догазификации и заключении Договора №-ДОГАЗ от 07.11.2025, дальнейших действий осуществлено не было, сотрудник организации не выдавал данным лицам какого технического разрешения на пользование газопроводом, в связи с чем Свидетель №6 и не известно производилось ли подключение указанного помещения к газопроводу или нет.
Позже, точную дату и время не помнит, из ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в адрес его организации поступило уведомление о том, что по адресу: <адрес> обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, в связи с чем по данному адресу был направлен специалист его организации, которым был зафиксирован данный факт и установлена специальная пломба, о чем составлен соответствующий акт.
Таким образом, проходящий газопровод на <адрес> – наземный, т.е. для подключения помещения к газу осуществляется присоединение трубы (наземной), которая уже непосредственно подводится к газифицируемому помещению.
Формально, Кармастиным было произведено несанкционированное подключение к газопроводу, однако Кармастиным А.Г. и иными лицами не причинен Свидетель №6 и его организации какой-либо материальный ущерб. (т.1 л.д. 158-161)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон c апреля 2025 года она состоит в должности инженера в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск».
12.02.2026 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» было обнаружено несанкционированное подключение и потребление природного газа, принадлежащего указанному юридическому лицу, из газовой сети. Лицом, которое незаконно потребляло природный газ, как ей стало известно, является Кармастин А.Г., указанный природный газ незаконно потреблялся по адресу: <адрес>, в целях отопления указанного нежилого помещения. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 12.02.2026 был составлен соответствующий акт об обнаружении несанкционированного подключения/потребления природного (сетевого) газа, согласно которому в производственном помещении по адресу: <адрес> установлено газовое оборудование – Котел Navien Deluxe One 24k (24 квт) – в количестве 1 шт., на котором отсутствует специальный газовый счетчик. Также в акте отражено, что по данному адресу производится незаконное использование природного газа, поставляемого указанным юридическим лицом, без оформления договорных отношений. Её задача была рассчитать объем незаконно потребленного газа по указанному адресу.
Имеется специальная методика расчета ущерба – Приказ Министерства энергетики РФ от 30.12.2020, согласно которому, в случае, если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, но не более 6 месяцев. Кроме того, согласно данной методике, объем похищенного газа определяется по формуле Vr=Qr*t, где Q – расход газа, определенный на основании эксплуатационной документации на газоиспользующее оборудование, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям, м (кубические)/ч. То есть, при расчете объема учитывается максимальная мощность газового котла в период незаконного потребления газа. Согласно сведениям технического паспорта газового котла, установленного по вышеуказанному адресу, с помощью которого осуществлялось незаконное потребление природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», максимальный расход (м. куб./час) газового котла Navien Deluxe One 24 кВт, составляет 2,580 кб.м./ч., таким образом, 2,580 кб.м. * на 24 ч. = 61,920 кб.м. в сутки. Далее расчеты передаются в финансовый отдел ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» для расчета стоимости причиненного ущерба в рублях. Согласно имеющимся сведениям, учитывая отсутствие возможности установить точную дату начала незаконного потребления природного сетевого газа по адресу: <адрес>, использовалась методика расчета (указана выше), при которой учитывалось потребление газа в период за 6 месяцев – с 12.08.2025 по 12.02.2026, таким образом, сумма причиненного материального ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» составила 75 800 рублей, 07 копеек, а размер незаконно потребленного газа - 11,455 тыс. кб.м (за весь период). Указанные расчеты формируются в виде таблиц в единый документ, утверждаются начальником отдела, после чего, данный документ был предоставлен сотрудникам правоохранительных органов. (т. 1 л.д. 65-67)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон он состоит в должности ведущего экономиста ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск». ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» является единственным поставщиком природного газа на территории <адрес>.
12.02.2026 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» было обнаружено несанкционированное подключение и потребление природного газа, принадлежащего указанному юридическому лицу, из газовой сети. Лицом, которое незаконно потребляло природный газ, как ему стало известно, является Кармастин А.Г., указанный природный газ незаконно потреблялся по адресу: <адрес>, в целях отопления указанного нежилого помещения. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 12.02.2026 был составлен соответствующий акт об обнаружении несанкционированного подключения/потребления природного (сетевого) газа, согласно которому в производственном помещении по адресу: <адрес> установлено газовое оборудование – котел Navien Deluxe One 24k (24 кВт) – в количестве 1 шт., на котором отсутствует специальный газовый счетчик. Установлено, что потребление природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» осуществлялось незаконно, ввиду отсутствия договора о предоставлении природного газа по указанному адресу, следовательно, и в отсутствие оплаты за потребление данным газом.
Также в вышеуказанном акте отражено, что по данному адресу производится незаконное использование природного газа, поставляемого указанным юридическим лицом, без оформления договорных отношений. Его задача была рассчитать сумму причиненного материального ущерба (в рублях), от незаконного потребления природного газа по адресу: <адрес>, принадлежащего указанному юридическому лицу.
Имеется специальная методика расчета ущерба – Приказ Министерства энергетики РФ от 30.12.2020, согласно которому, в случае, если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, но не более 6 месяцев.
Расчетом объема похищенного газа занимается иной отдел, который в последующем передает в финансовый отдел сведения, на основании которых, им уже и был произведен расчет суммы причиненного материального ущерба.
Насколько ему известно, инженер, производящий расчет объема незаконно потребленного газа, использовал вышеуказанную методику расчета, согласно которой, объем похищенного газа определяется по формуле Vr=Qr*t, где Q – расход газа, определенный на основании эксплуатационной документации на газоиспользующее оборудование, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям, м (кубические)/ч. То есть, при расчете объема учитывается максимальная мощность газового котла в период незаконного потребления газа.
Согласно сведениям технического паспорта газового котла, установленного по вышеуказанному адресу, с помощью которого осуществлялось незаконное потребление природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», максимальный расход (м. куб./час) газового котла Navien Deluxe One 24 кВт, составляет 2,580 кб.м./ч., таким образом, 2,580 кб.м. * на 24 ч. = 61,920 кб.м. в сутки.
Далее им, на основании представленных расчетов, использовались вышеуказанные сведения, и учитывая отсутствие возможности установить точную дату начала незаконного потребления природного сетевого газа по адресу: <адрес>, использовалась методика расчета (указана выше), при которой учитывалось потребление газа в период за 6 месяцев – с 12.08.2025 по 12.02.2026, таким образом, сумма причиненного материального ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» составила 75 800 рублей, 07 копеек, а размер незаконно потребленного газа - 11,455 тыс. кб.м (за весь период).
При осуществлении расчета, использовались тарифы, действующие в период незаконного потребления газа, установленные РГК по <адрес>. Таким образом, что вышеуказанная методика, примененная при расчетах в данном случае, является универсальной, и применяется и в иных случаях при расчете материального ущерба и размере незаконно потребленного природного газа.
Указанные расчеты формируются в виде таблиц в единый документ, утверждаются начальником отдела, после чего, данный документ был предоставлен сотрудникам правоохранительных органов. (т. 1 л.д. 69-72)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон он состоит в должности директора ООО «СКК» (ИНН №), которое занимается строительством коммуникаций (инженерных систем), юридический адрес данного общества расположен по адресу: <адрес>. Весной 2025 года (точную дату не помнит) к нему обратился его знакомый Кармастин А. Г. с просьбой проектирования газопровода к помещению, расположенному по адресу: <адрес>, они обсудили данный вопрос, он сказал Кармастину А. Г. о том, что данные работы будут стоить 130 000 рублей.
Кармастин А. Г. сообщил о том, что имеет технические условия, полученные от ООО «НПП «Сибирский Энергетический центр» <адрес> на присоединение к газопроводу в <адрес>, после чего он приступил к выполнению работ. В ходе выполнения работ он смонтировал от уже существующего крана «ДУ-50» (который ранее уже был смонтирован его организацией в рамках выполнения работ по другому объекту) газопровод, и который был подведен к зданию по вышеуказанному адресу, а именно наземный распределительный газопровод ДУ (диаметр) 25, вводной газопровод подведен с распределительным газопроводом низкого давления ДУ 50, вводной газопровод был смонтирован вдоль стены помещения котельной и входил в здание через отверстие в стене, на вводе в здание был установлен электромагнитный и термозапорный клапан, а узел учета газа был оставлен на подоконнике для владельца помещения, сильфонная подводка, которая идет от крана к котлу, не была смонтирована (котел газовый не подключен). Работы, которые им были не выполнены, это монтаж узла учета газа и сильфонная подводка к газовому котлу, в связи с тем, что Кармастин А. Г. планировал самостоятельно подключить газовые котлы.
После выполнения данного вида работ он передал Кармастину А.Г. необходимые документы, а именно строительный паспорт газопровода — ввода и акт законченного строительства объекта.
Данные работы он выполнял один. Материалы, необходимые для выполнения данных работ, приобретались им частично за счет денежных средств Кармастина А. Г., остальное, а именно газовые котлы, дымовая труба и иное (что ему не известно), приобретал самостоятельно Кармастин А. Г. Он закупал оборудование для строительства наземного газопровода Кармастину А.Г., который присоединялся к «разводящему» подземному газопроводу, то есть он выполнял работы для Кармастина А.Г. только по строительству наземного, подходящего к указанному зданию, газопровода, заводя его в дом, то есть выполнял обычную техническую часть. То есть Свидетель №4 был подведен наземный газопровод к выходящей из под земли трубе подземного газопровода, на которой был установлен кран. Данные работы выполнялись Свидетель №4 самостоятельно, без привлечения иных лиц. Не выполнялись работы по раскапыванию подземного газопровода и врезке в оборудование.
Данные работы он проводил в период времени с августа 2025 г. (точную дату не помнит) по 06.10.2025. При выполнении данных работ им не просверливались и какие-либо отверстия в выходящей из подземного газопровода трубе, то есть для подсоединения необходимо было удалить поворотную заглушку, установленную между краном и трубой выходящего из под земли газопровода, и осуществить соединение двух труб газопровода – наземной и выходящей из под земли.
Помещение, к которому подводился газ, является производственным, как он понял, в нем осуществляется выполнение работ по обработке металла, кому принадлежит данное помещение, ему не известно, он этим не интересовался. Все задания относительно выполнения данных работ по газификации данного помещения он выполнял по просьбе Кармастина А. Г., иные лица ему заданий не давали, как он понял, газифицировать данное помещение была именно его идея. Об иных работниках данного производственного помещения ему ничего не известно. Помещение, к которому Свидетель №4 подводился газопровод, является нежилым. Все задания относительно выполнения им данных работ, Свидетель №4 поручались именно Кармастиным А.Г., иные лица не привлекались.
Он каждому заказчику поясняет, что пользоваться газом можно только после того, как опломбирует счетчик ООО «НПП «Сибирский Энергетический центр» <адрес> и будет подписан договор на поставку газа. После выполнения работ, он должен был выдать Кармастину А.Г. исполнительную документацию, в которую входило следующее: акт выполненных работ, технический паспорт на газопровод, сертификаты на использованные при монтаже материалы и оборудование, при этом, Кармастиным А.Г. самостоятельно приобретался газовый котел, то есть у него и должен иметься паспорт на данное оборудование. Насколько помнит, он неоднократно говорил Кармастину А.Г. о том, чтобы тот приехал и забрал исполнительную документацию, но данный вопрос почему-то постоянно откладывался, в итоге, он получил ее в полном объеме, но только с задержкой, насколько помнит, это было уже зимой с 2025 на 2026 год (точную дату не помнит).
К нему не обращался Кармастин А. Г. с просьбой направления заявления в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» с целью подготовки документов по газификации вышеуказанного помещения, он не был осведомлен о том, оформил ли Кармастин А. Г. необходимый пакет документов для законного пользования газом, также ему ничего не известно о том, пользовался ли газом Кармастин А. Г. в целях отопления вышеуказанного производственного помещения после того, как он выполнил работы по подведению оборудования для подачи газа.
Внутри указанного помещения при выполнении работ он увидел котел, насколько ему стало известно, его установил и подключил Кармастин А.Г. самостоятельно, про то, что он незаконно пользовался отбором газа в целях отопления здания по адресу: <адрес>, он не был осведомлен. (т. 1 л.д. 51-54, 163-172)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон он является индивидуальным предпринимателем с 2021 года, занимается предоставлением услуг по металлообработке, данную деятельность осуществляет совместно с Кармастиным А.Г., в период с января 2021 года по настоящее время. Работы по металлообработке они выполняют в производственном помещении по адресу: <адрес>.
Данный объект недвижимости на праве собственности принадлежит супруге Кармастина А.Г. – Свидетель №1, но это только оформлено все документально, фактически все решения относительно данного помещения, его планировки и вопросы по содержанию данного имущества, лежат на Кармастине А.Г.
Нежилое помещение, по адресу: <адрес>, отапливается с помощью газовых котлов, с января 2025 года (точную дату не помнит) Кармастиным А.Г. был установлен настенный газовый котел (модель ему не известна), который был присоединен к 3 (трем) баллонам с пропаном, в связи с тем, что его не хватало для снабжения отоплением всей площади данного помещения, то Кармастиным А.Г. было принято решение об установлении в ноябре 2025 года (более точную дату не помнит), второго газового настенного котла, который в свою очередь был подключен к газопроводу с использованием природного газа.
Всеми вопросами газификации данного помещения, оформлением документов, занимался Кармастин А.Г., он о данном осведомлен не был, его он в решении этих вопросов не включал, а он и не интересовался, т.к. в их деятельности они с ним разделяют обязанности.
О том, что данное производственное помещение по адресу: <адрес> отапливалось газом незаконно, он не знал, он понимал, что помещение отапливается газом, однако думал, что Кармастиным А.Г. надлежащим образом оформлены документы по газификации данного помещения, заключен договор с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» на пользование газом, однако, как стало известно в настоящее время, помещение незаконно отапливалось газом.
Данное помещение отапливалось газом из газопровода, расположенного на территории <адрес> в период времени с 30.11.2025 и по 12.02.2026.
Насколько ему известно, оборудование для бесперебойной подачи газа из газопровода устанавливал в данном производственном помещении Свидетель №4, но все взаимодействие с ним осуществлял только Кармастин А.Г., он с ним не взаимодействовал. (т. 1 л.д. 47-49)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон с октября 2024 года он состоит в должности ведущего инженера по метрологии в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск».
ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» является единственным поставщиком газа на территории <адрес>.
12.02.2026 в ходе проверки был установлен факт несанкционированного потребления природного газа в нежилом помещении по адресу: <адрес>, а именно установлено, что к указанному зданию подведен надземный распределительный газопровод ДУ (диаметр) 25, вводной газопровод соединен с распределительным подземным газопроводом низкого давления ДУ 32, шаровый кран на газопроводе находится в положении «открыто». Вводной газопровод смонтирован вдоль стены помещения котельной и входит в здание через отверстие в стене.
В указанном помещении установлен газовый котел Navien Deluxe One 24К, мощностью 24 кВт, который находился в рабочем состоянии, соединен с вводным ГНД гибкой подводкой. Узел учета газа на момент осмотра не смонтирован. Из коаксиального дымохода котла виден характерный бесцветный дым, образующийся при сжигании газа в качестве топлива.
По состоянию на 12.02.2026 у потребителя природного газа по указанному адресу – Кармастина А.Г. отсутствовал договор на поставку газа, заключенный с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», таким образом, Кармастин А.Г. незаконно потреблял природный газ, принадлежащий указанному юридическому лицу, в целях отопления здания по адресу: <адрес>, из сетевого газопровода, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск». (т. 1 л.д. 74-76 )
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон примерно с 2015 года он трудоустроен в ООО «НПП «Сибирский энергетический центр» в должности слесаря внутридомового газового оборудования (ВДГО), в должности водителя. В его обязанности входит обслуживание газовых котлов населения, обслуживание ГРПШ, обслуживание газопроводов территории <адрес>, запуск газопровода, опломбировка газовых счетчиков, кранов, в т.ч. отключение подачи газа к объекту по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», по распоряжению его непосредственного руководителя.
20.03.2026 по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», и на основании устного рабочего распоряжения его непосредственного руководителя, ему поступила задача проверить наличие незаконной врезки в газовое оборудование по адресу: <адрес>, он в указанную дату направился туда, по прибытии им было обнаружено, что указанное помещение действительно подключено к подаче газа незаконно, в связи с чем им был перекрыт кран подачи природного газа в указанное помещение, и установлена специальная пломба, в присутствии Кармастина А.Г., о чем был составлен акт об ограничении поставки газа (несанкционированное подключение) от 20.03.2026, в котором поставил свою подпись Кармастин А.Г.
По указанному адресу установлена пломба № 8656279, в случае, если повернуть кран подачи газа в помещение, то данная пломба деформируется, то есть станет очевиден факт незаконного потребления газа, о чем было разъяснено и Кармастину А.Г. (т. 1 л.д. 60-62)
В ходе осмотра места происшествия от 12.02.2026 осмотрено здание - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При осмотре установлено следующее. При входе через ворота установлена мастерская, под видом деятельности услуги металлообработки. Проходя прямо, с правой стороны стены установлена дверь; внутри комнаты расположена кухня. С правой стороны расположена дверь белого цвета; войдя в неё, с правой стороны находится ещё одна дверь, ведущая в котельную. С правой стороны у входа стоят три баллона по 50 л каждый.
Прямо от входа на стене установлено два котла, из них один газовый: «Navier» DELUXE ONE - 24 K serial №, давление газа 13 мбар, дата выпуска 07.2025, потребляемая мощность 150 Вт. При открытии дверцы в котле встроена горелка, мощность котла 24 кВт. Данный котел подключен с помощью гибкой подводки к вводному газопроводу без прибора учета газа и запорной арматуры. Диаметр вводного газопровода 25 мм. Газопровод вмонтирован в отверстие стены. Второй котел подключен к газовым баллонам «Navier» DELUXE ONE - 40 K serial №
При выходе из здания (помещения) имеются выходы на прилегающую территорию участка, проходы вдоль здания. Проходя вдоль здания направо, установлен участок местности входа распределительного газопровода из земли. На конце распределительного газопровода смонтирована запорная арматура. На момент осмотра она находится в положении «открыто». После этого смонтирован вводной газопровод, проходящий вдоль стены здания. В отверстии стены здания расположены два дымохода, из которых виден характерный дым, образующийся при сжигании природного газа.
Собственником помещения по адресу: <адрес>, является Свидетель №1. (т. 1 л.д. 13-20)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.05.2026 осмотрен участок местности, на котором расположен <адрес>, слева (при условии расположения лицом к зданию) обнаруживаются газовые трубы наземного типа, на одной из труб, выходящей из почвы и смыкающейся с иными наземными трубами, обнаруживается кран регулирования подачи газа, который опломбирован, находится в положении «закрыто». Указанные газовые трубы проходят в <адрес>, обнаруженные краны находится в положении «закрыто». (т. 1 л.д. 207-217)
Кроме того вина подсудимого исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по уголовному делу:
- Актом об обнаружении несанкционированного подключения (потребления) природного (сетевого) газа от 12.02.2026, согласно которому по адресу: <адрес>, зафиксирован факт использования природного (сетевого) газа без оформления договорных отношений с поставщиком газа: ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (т. 1 л.д. 8).
- Приложением № 2 к письму ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», согласно которому произведен расчет ущерба по факту использования природного (сетевого) газа без оформления договорных отношений с поставщиком газа: ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» по адресу: <адрес>, итоговая сумма ущерба составила 75 800,07 руб. (без НДС), объем использованного газа – 11,455 тыс. м. куб. (т. 1 л.д. 9).
- Актом об ограничении поставки газа (несанкционированное подключение), согласно которому произведено ограничение поставки газа и отключено газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес>, 20 марта 2026 года (т. 1 л.д. 64);
- Договором (копией) №3170-05-1-28/2025-ДОГАЗ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 07.11.2025, согласно которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 198-200).
Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела.
Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Таким образом, все приведенные судом выше доказательства являются допустимыми, относимыми, правдивыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Судом учитывается, что явка с повинной подсудимого дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему прав, явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательствами, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством. Кроме того, действия подсудимого выразившиеся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, суд считает активным способствованием расследованию преступления, что также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Подсудимым совершено тайное хищение чужого имущества, из газопровода, поскольку установлено, что Кармастин А.Г. не имея разрешения, и не заключив соответствующий договор на поставку природного газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» осуществил подключение газового оборудования к сети газораспределения – газопроводу низкого давления, а так же, не имея разрешения на ввод в эксплуатацию установленного газового оборудования произвел несанкционированный отбор газа, то есть хищение природного газа из газопровода низкого давления, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» тем самым причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» ущерб в размере 75800 рублей 07 копеек.
Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.
С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Кармастина А.Г. в судебном заседании, суд не находит сомнений во вменяемости подсудимого, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершение преступления.
Таким образом, вина подсудимого полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, является волонтером волонтерского движения «За/Сибирь СВОих не бросает, Уазики на СВО», оказывает благотворительную помощь МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Теплый дом», награжден медалью «за помощь фронту».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного совершеннолетнего ребенка являющегося студентом, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, корыстный мотив, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.
При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимому.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления совершенного Кармастиным А.Г., степень его общественной опасности, Кармастин А.Г. совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, принес извинение, а также совокупность иных обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Кармастиным А.Г. и полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ удовлетворив ходатайство стороны защиты.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Согласно ст. 75 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что потерпевший Кармастин А.Г. способствовал расскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, принес извинения, осуществил пожертвование в «Фонд Дома Милосердия».
При указанных обстоятельствах, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу, что имеются основания освобождения Кармастина А.Г. от назначенного ему наказания.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, суд считает подлежащими взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется в силу его материального положения, трудоспособного возраста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кармастина А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кармастину А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;
- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ освободить Кармастина А.Г. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с деятельным раскаянием.
Взыскать с Кармастина А. Г. процессуальные издержки в общей сумме 8932 (восемь тясяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Л.Г. Майдан