ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Аксюткиной М.В., при секретарях Павалаки А.И., Коробкове В.Р., с участием представителя истца Микконен О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобашевского Александра Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Брем Дмитрию Антоновичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик ИП ФИО2 (поставщик) обязался поставить, а истец ФИО3 (покупатель) принять и оплатить катамаран «Робинсон» 980/300 (по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ) и два баллона для плота (по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ), общая стоимость товаров составляет 645 940 руб. В спецификации указаны условия оплаты, срок изготовления продукции, а также обязанность поставщика предоставить всю техническую документацию, включая свидетельство о классификации маломерного судна для дальнейшей постановки на учет в ГИМС. ФИО3 произведена предоплата за товар в размере 600 000 руб., а также оплачены расходы, связанные с доставкой товара из <адрес> в г.Петропавловск-Камчатский в общей сумме 90 028 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец, получив товар, обнаружил, что к нему отсутствует техническая документация, а именно: паспорт, копия лицензии, свидетельство о классификации маломерного судна, а также оригинал договора купли-продажи, на изделии отсутствует заводской (серийный) номер, что делает невозможным его постановку на учет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении технической документации к товару, однако, до настоящего времени указанные документы истцу не переданы, ответ на требование о предоставлении документов не поступил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и требованием возврата стоимости уплаченной за товар суммы, которая оставлена без исполнения. Ввиду изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600 000 руб., расходы, связанные с доставкой товара, в размере 90 028 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.
Истец ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 настаивал на удовлетворении иска, указав, что ответчик занимается производством изделий из ПВХ, тканей, лодок, катамаранов, ему принадлежит мастерская «Дед Мазай» в <адрес>. В ходе переписки в мессенджере, они с ответчиком согласовали технические характеристики катамарана с допустимой мощностью 115 л.с., а также одним из условий было то, что катамаран будет поставлен ответчиком на учет маломерных плавсредств в ГИМС, однако, последний не исполнил условия договора, катамаран на учет не поставил, техническую документацию на товар не представил, на претензии и требования истца перестал отвечать. Истец готов вернуть товар ответчику.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В письменных возражениях на иск ответчик просил передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области в связи с наличием в договоре условия о договорной подсудности и экономическим характером спора. ФИО8 является индивидуальным предпринимателем, у него имеется зарегистрированный в ГИМС катамаран с допустимой мощностью 40 л.с., и требуется больше разрешенной мощности, для чего и был заказан катамаран с мощностью 115 л.с., что свидетельствует о том, что спорный товар приобретался им для использования в предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае рассмотрения Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края спора по существу, просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме. Истец, заявляя требование о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 600 000 руб., не предлагает ответчику возвратить товар, таким образом, на стороне покупателя возникает неосновательное обогащение. Более того, истец не приводит доказательств того, что качество товара, в данном случае – катамарана, не соответствует договору, однако, отсутствие документов, необходимых для регистрации, может являться основанием для требования об их передаче, но не для отказа и возврата всей уплаченной суммы. Также полагает, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда, требование о взыскании транспортных расходов не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств наличия недостатка у товара и нежеланием возвращать товар ответчику. Настаивал на том, что договор поставки им выполнен в полном объеме, у истца к товару не было каких-либо замечаний на момент его отгрузки и получения, отказа от товара он не заявлял.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий.
Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).
Как следует из п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (п.5 ст.454 ГК РФ).
Статьи 454, 456 ГК РФ предусматривают, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ст.469 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 3 ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 данной статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
Согласно ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В соответствии с п.1 ст.518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с ч.1 ст.55, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО2 (поставщик) обязался поставлять, а ФИО3 (покупатель) принимать и оплачивать партии товара, поставляемые по предварительной заявке.
В соответствии с п.2 договора количество, ассортимент, цена за единицу товара и общая стоимость товара указывается в спецификации (приложение № к договору), которая является неотъемлемой частью договора и подписывается сторонами данного договора. Спецификация представляется поставщиком покупателю на основе заявки покупателя на каждую отдельную категорию товара.
Стоимость товара и цена за единицу товара, определенные в спецификации, изменению после подписания спецификации сторонами не подлежат. Цена за единицу товара, определенная в спецификации, не может служить основанием при заключении других договоров между сторонами (п.2.1 договора).
Согласно п.2.2 договора форма оплаты за каждую партию товара оговаривается в спецификации.
В соответствии с п.3.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификации (приложение №) по адресу: <адрес>, ул.Камчатская, <адрес>, стр.5.
Срок поставки на каждую партию товара оговаривается в спецификации (п.3.2 договора).
В силу п.3.4 договора поставщик обязан передать покупателю необходимые документы (сертификаты соответствия, накладные и другие документы при необходимости) одновременно с передачей товара.
Согласно п.3.5 договора товар должен быть затарен и упакован поставщиком таким обратом, чтобы исключить порчу или уничтожение его на период поставки до приемки товара покупателем
В соответствии с п.3.6 договора поставщик должен известить покупателя об отгрузке товара в течение суток с момента отгрузки путем отправления телеграммы с уведомлением либо посредством факсимильной связи. В извещении указываются: дата отгрузки, номер накладной, номер вагона (№ автомобиля, № рейса), номер и дата договора, наименование и количество товара.
Покупатель обязан принять и оплатить поставленный по спецификации товар (п.3.7 договора).
Покупатель обязан в письменном виде сообщить поставщику реквизиты для отгрузки товара в день подписания договора (п.3.8 договора).
Согласно п.3.9 договора днем поставки считается фактическое получение товара покупателем от перевозчика, а в случае самовывоза – день выборки со склада.
В соответствии с п.4.2 договора качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям действующей нормативно-технической документации.
В силу п.4.6 договора качество и комплектность товара должны соответствовать сертификату.
Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения, включая выплату штрафных санкций (п.5.2 договора).
Согласно п.6.1 договора за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров в порядке досудебного разбирательства. Все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии.
В случае недостижения взаимоприемлемого решения по возникшим разногласиям, стороны вправе передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области (п.7.2 договора).
В соответствии со спецификацией, являющейся приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязался по заданию покупателя изготовить и передать последнему катамаран «Робинсон» 980/300 (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 447 970 руб. и баллоны для плота (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук общей стоимостью 197 970 руб., общая стоимость товаров составляет 645 940 руб. (п.1 спецификации).
В силу п.2 спецификации покупатель производит авансовый платеж в размере 50% от суммы счета на оплату на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет покупатель производит по факту готовности продукции после предоставления поставщиком фото-видео отчета о проделанной работе.
В соответствии с п.3 спецификации срок изготовления продукции составляет 30-40 рабочих дней после внесения предоплаты.
Поставщик обязуется предоставить всю техническую документацию, а также свидетельство о классификации маломерного судна на катамаран «Робинсон» 980/300 (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ) для дальнейшей постановки на учет в ГИМС данного маломерного судна до ДД.ММ.ГГГГ (п.4 спецификации).
Как следует из искового заявления, несмотря на то, что в спецификации ошибочно указана дата договора поставки – ДД.ММ.ГГГГ, а также срок для дальнейшей постановки на учет в ГИМС маломерного судна до ДД.ММ.ГГГГ, который также является ошибочным, так как на момент подписания договора поставки срок до ДД.ММ.ГГГГ уже истек, стороны договора приступили к его исполнению.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Согласно материалам дела, ответчик не отрицал заключения с истцом договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого определен в спецификации (приложение №).
Судом установлено, что катамаран «Робинзон 980/300» представляет собой крупногабаритное экспедиционное судно для бурной воды или автономных многодневных походов, имеющее длину 9,8м и ширину 3м, его главная особенность - раздельные двухсекционные баллоны увеличенного диаметра с независимыми воздушными отсеками для высокой безопасности на воде.
Как видно из представленной переписки в приложении для обмена сообщениями, сторонами велись переговоры относительно согласования технических характеристик катамарана, условий постановки его на учет в ГИМС, предоставления технической документации на товар и способе оплаты товара. Кроме того, истец оговорил свое намерение заказать под данный проект баллоны «метра два длину конуса», на что получил ответ о направлении расчета с учетом баллонов и рамы. При этом в экспедиторской расписке № в графе наименование груза указаны баллоны для катамарана.
Применительно к приведенным обстоятельствам, суд отклоняет довод ответчика о том, что заказанные истцом баллоны не относятся к изготовленному катамарану, то есть данное имущество является разными товарами.
Таким образом, сторонами согласованы существенные и иные условия договора поставки и приложения к нему, в том числе, предмет договора, цена товара, способ доставки и сроки отгрузки.
В статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с абз.3 преамбулы указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в п.п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Как усматривается из выписки из ЕГРИП, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности самостоятельных экскурсоводов и гидов по предоставлению экскурсионных и туристических услуг (79.90.22).
Однако в ходе судебного разбирательства стороной истца указано, что он приобрел катамаран для личного использования – отдыха, прогулок и некоммерческих походов с семьей и друзьями; использование судна в целях извлечения прибыли им не планировалось; ФИО3 не является туристическим оператором или агентом, не имеет лицензии на оказание экскурсионных услуг, не получает плату с участников походов; имевшееся ранее судно истцом отчуждено, в связи с чем он и приобрел новый катамаран для собственных нужд, при этом существо заключенного договора не предполагало неоднократную поставку партий товара, как об этом указано в его тексте, поскольку катамаран истец купил в количестве одной штуки и в дальнейшем приобретать аналогичный товар не намеревался.
Иное суду не доказано.
Поставленный истцу товар находится в свободном гражданском обороте и подлежит использованию, в том числе, для личных (семейных) нужд, о чем заявлено стороной истца и не опровергнуто стороной ответчика.
В отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что истец приобретал спорный товар исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, в силу указанных выше норм права и в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.
Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ст.27 АПК РФ).
Из содержания ст.16 Закона РФ от февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» следует, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 данного Закона.
Применительно к подлежащим применению нормам и изложенным обстоятельствам, вопреки мнению стороны ответчика, настоящее дело подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области отказано.
При этом, поскольку в соответствии со ст.506 ГК РФ поставка товара осуществляется только для целей предпринимательской деятельности, а истец приобретал товар для личных нужд, то отношения между сторонами по делу возникли не из договора поставки товара, а из договора розничной купли-продажи с условием доставки товара покупателю, что согласуется с приведенными ранее положениями закона и договора поставки.
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 - 4 ст.4 Закона о защите прав потребителей).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии со ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (ст.393 ГК РФ).
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. сЕли лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Ввиду изложенного в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования, поэтому на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения ущерба, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер ущерба, а на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия вины, а также размера причиненного ущерба, в случае его оспаривания.
В соответствии со ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
В силу п.1 ст.1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.
Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения (ст.1098 ГК РФ).
Аналогичные нормы содержатся в ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, одними из дополнительных видов деятельности которого указаны «Торговля розничная рыболовными принадлежностями в специализированных магазинах» (код ОКВЭД 47.64.2), «Торговля розничная лодками в специализированных магазинах» (код ОКВЭД 47.64.4).
Из представленных истцом чеков по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что плательщиком ФИО3 на имя получателя ИП ФИО2 переведены денежные средства в общем размере 600 000 руб., в назначении платежа указано – катамаран Робинзон 980/300 (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как указано выше, что в ходе переписки в приложении для обмена сообщениями между Антоном ФИО10 и ФИО3 согласовывались технические характеристики товара, а именно: истцом было заявлено условие об изготовлении катамарана с мощностью двигателя до 115 л/с, однако ответчиком было указано об изменении мощности до 100 л/с, для постановки на учет указанного маломерного суда требуется предельная мощность – 40 л/с. Не согласившись с такими параметрами товара, истец сообщил, что у него уже имеется в наличии катамаран с мощностью 40 л/с, сейчас ему требуется катамаран более разрешенной мощности, в связи с чем и был оформлен заказ на спорный товар с мощностью 115 л/с.
Согласно представленным бланкам заказа, мастерской «Дед Мазай» произведён расчет стоимости товара по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ – 447 970 руб., по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ – 197 970 (98 985*2).
В соответствии с представленным счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара с артикулом 5573 – катамаран Робинзон 980/300 по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 970 руб., стоимость товара с артикулом 5574 – баллоны для плота по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук составляет 197 970 руб., общая сумма всех товаров составляет 645 940 руб.
Как следует из материалов дела, сторонами согласовано условие о том, что доставка товара от места нахождения ответчика (<адрес>) к месту нахождения истца (г.Петропавловск-Камчатский) осуществляется транспортной компанией за счет покупателя.
Экспедиторской распиской №R, чеком по операции на сумму 70 615 руб., экспедиторской распиской №, чеком по операции на сумму 12 446 руб., экспедиторской распиской № подтверждается факт несения ФИО8 расходов, связанных с доставкой товара в общем сумме 90 028 руб. в связи получением товара.
В силу п.3 ст.7 КТМ РФ под маломерным судном в данном Кодексе понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.
Согласно ч.4 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ «О безопасности людей на водных объектах», пользование маломерными судами, подлежащими государственной регистрации, разрешается после их государственной регистрации в реестре маломерных судов и освидетельствования.
В соответствии с п.22 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № для прохождения освидетельствования маломерного судна заявитель представляет: 1) заявление по форме согласно приложению № к Административному регламенту; 2) документ, подтверждающий право собственности на маломерное судно; 3) техническую документацию на маломерное судно; 4) технический паспорт двигателя или подвесного лодочного мотора с данными о заводском номере и техническими характеристиками; 5) свидетельство о классификации маломерного судна или сертификат соответствия; 6) конструкторскую и (или) построечную документацию, включая расчеты прочности, остойчивости и непотопляемости (для судов индивидуальной постройки); 7) конструкторскую документацию по изменениям, внесенным в конструкцию корпуса или двигателя маломерного судна (в случае проведения модернизации маломерного судна); 8) судовой билет, выданный до вступления в силу настоящего приказа (при наличии); 9) ранее выданные акты или заключения по результатам проведения освидетельствования маломерного судна (при наличии).
ДД.ММ.ГГГГ истец, получив вышеуказанный товар, обнаружил, что к товару отсутствует техническая документация, а именно: паспорт, копия лицензии, свидетельство о классификации маломерного судна, а также оригинал договора купли-продажи, также на изделии отсутствует заводской (серийный) номер, в связи с чем истцу не представляется возможным зарегистрировать катамаран как маломерное судно в Государственной инспекции по маломерным судам, а, следовательно, отсутствует возможность использовать судно по назначению.
Между тем, в соответствии с условиями п.3.4 договора и спецификации, ИП ФИО2 обязался предоставить вышеуказанную техническую документацию на товар.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении технической документации к товару и передаче подписанного оригинала договора купли-продажи в течение 15 календарных дней, однако, до настоящего времени указанные документы истцу не переданы, ответа не поступило.
Таким образом, ответчик свои обязательства по спорному договору не исполнил.
Вопреки доводам стороны ответчика, при описанных выше обстоятельствах переданный истцу товар нельзя признать соответствующим заключенному сторонами договору и требованиям закона.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении договора в связи с отсутствием относящихся к товару документов и требованием возврата стоимости уплаченной за товар суммы в размере 600 000 руб., однако претензия ответчиком оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.
Для защиты своего нарушенного права, истец обратился в суд с указанным иском.
В соответствии с п.п.1, 6, 7 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.
В силу разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Обстоятельств недобросовестного поведения истца в правоотношениях с ответчиком не установлено.
Ввиду изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в качестве возврата оплаты за товар, приобретенный в соответствии с договором поставки, в размере 600 000 руб., а также расходы, связанные с доставкой товара, в размере 90 028 руб.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, отсутствием доказательств наступления пагубных последствий, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 7 000 руб.
В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 348 514 руб., из расчета: (600 000 руб. + 90 028 руб. + 7 000 руб.) х 50%.
Как указано ранее, согласно ст.18 Закона «О защите прав потребителей» по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В ходе рассмотрения дела истец выразил готовность возвратить полученный товар ответчику. Однако возложить на истца такую обязанность не представляется возможным, поскольку данное требование ответчиком не заявлялось.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 801 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 723010080972, ОГРНИП №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Петропавловске-Камчатском, денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600 000 руб., расходы, связанные с доставкой товара, в размере 90 028 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 348 514 руб., а всего 1 045 542 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 21 801 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Аксюткина