ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А., при секретаре Кезиной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Д.В., потерпевшей Е.В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт 0124 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Голованова, 34-1, не работающий, не имеющий инвалидности, права управления транспортными средствами не имеющего, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. К.Д.В., управляя транспортным средством RACER RC-250, без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес> тракт в <адрес> в <адрес>, в районе 500 м. в направлении пер. Суворова, 53а, в нарушение требований п.1.3,9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, прерывистая линия которой расположена слева, допустил съезд транспортного средства в кювет с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего пассажир Е.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, срок которого неоднократно продлялся.
В судебном заседании К.Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двигался на незарегистированном мотоцикле Рэйсер с пассажиром Е.В.А. (без мотошлема) в сторону Ремзавода, услышал сигналы об остановке сотрудников полиции, ускорился, выехал на встречную полосу движения и съехал в кювет, где мотоцикл опрокинулся, Е.В.А. вылетела на обочину, получила повреждения.
Потерпевшая Е.В.А. подтвердила пояснения К.Д.В., пояснила, что после ДТП К.Д.В. на связь с нею не выходил, мер по заглаживанию вреда не предпринимал.
Заслушав объяснения К.Д.В., потерпевшей Е.В.А., судья пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД).
В силу п.9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. К.Д.В., управляя транспортным средством RACER RC-250, без государственного регистрационного знака, двигался в районе 500 м. по <адрес> тракт в <адрес> в <адрес>, в направлении пер. Суворова, 53а, в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, прерывистая линия которой расположена слева, допустил съезд транспортного средства в кювет с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего пассажир Е.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Вина К.Д.В., помимо его пояснений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, не вызывают сомнения в их достоверности, допустимости и достаточности, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3), в котором отражено существо нарушения, протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с участием К.Д.В., подписан уполномоченным должностным лицом и К.Д.В. без каких либо замечаний; справкой о ДТП, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной К.Д.В. и потерпевшей, которой подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д.8), заключением судебно-медицинской экспертизы, сведениями о привлечении К.Д.В. к административной ответственности, в том числе – по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по данному факту, другими материалами дела; объяснениями потерпевшей Е.В.А.
Согласно заключению эксперта Павловского межрайонного отделения КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, у Е.В.А. имели место телесные повреждения - тупая сочетанная травма головы, верхних и нижних конечностей: тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, тупая травма верхних конечностей, в виде ссадин в области предплечий (количество и более точная локализация в предоставленных медицинских документах не указаны), тупая травма нижних конечностей, в виде ссадин в области голеней и бедер (количество и более точная локализация в предоставленных медицинских документах не указаны). Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме, как правило, необходим вышеуказанный срок (пункт 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <номер>н от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер>н от ДД.ММ.ГГГГ) и по давности могли быть получены незадолго до обращения Е.В.А. за медицинской помощью в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными представленных медицинских документов, в том числе могли быть получены и ДД.ММ.ГГГГ, образовались в результате ударов о твердые тупые предметы, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося транспортного средства и твердое дорожное покрытие в условиях ДТП (л.д.32-33).
Оснований ставить под сомнение заключение эксперта не усматривается, экспертиза проведена на основании определения ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым в тот же день были ознакомлены К.Д.В. и потерпевшая, которые отводов эксперту не заявили; вывода эксперта основаны на исследовании медицинских документов, последовательны, мотивированы, степень причиненного вреда установлена в соответствии с действующими правилами, каких-либо дополнительных медицинских документов, которые не были бы исследованы экспертом, не представлено.
С заключением экспертизы К.Д.В. и Е.В.А. ознакомлены, каких-либо возражений относительно выводов эксперта не представили.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом- старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Л.И.О. по результатам проведенного административного расследования, при этом К.Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний по содержанию протокола им не заявлено.
Действия К.Д.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Оснований для признания деяния малозначительным (ст.2.9 КоАП РФ) с учетом его характера и последствий также не имеется. Срок давности составляет 1 год (ст.4.5 КоАП РФ),этот срок не истек.
Место совершения административного правонарушения находится в <адрес>, по делу было проведено административное расследование должностным лицом МО МВД России «Павловский» (место нахождения <адрес>), в связи с чем дело подсудно судье Павловского районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2 ст. 29.5, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1-2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как установлено судьей, права управления транспортными средствами К.Д.В. не имеет. Ранее, постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> К.Д.В. был признан виновным по этому же факту нарушения ПДД по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 7500 руб., который оплачен в размере 75% в сумме 5625 руб.
С учетом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А." в связи с привлечением К.Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, которым К.Д.В. был признан виновным по этому же факту нарушения ПДД по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При определении вида и размера К.Д.В. наказания по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который трудоспособен, лиц на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ не привлекался, права управления транспортными средствами и самоходными машинами не имеет. Смягчающим административную ответственность обстоятельствами следует учесть признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
При установленных обстоятельствах учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначить К.Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 7400 руб., поскольку такое наказание будет являться соразмерным характеру правонарушения, обстоятельствам и последствиям его совершения, личности виновного и позволит достигнуть установленных ст.3.1 КоАП РФ целей - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К.Д.В. вправе обратиться в МО МВД России «Павловский» с заявлением о зачете ранее оплаченного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ штрафа в сумме 5625 руб. в счет оплаты штрафа по данному делу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0124 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) КПП 222401001, ИНН 2224011531, ОКТМО 010173001, счет получателя платежа 03<номер> в отделении Барнаул Банка России, БИК 01073001, корсчет 40<номер>, КБК 18<номер>
УИН 188 104 222 602 700 01698.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квитанцию об оплате необходимо представить в Павловский районный суд.
Неуплата административного штрафа в установленный срок может повлечь административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, которым К.Д.В. признан виновным по этому же факту нарушения ПДД по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 7500 руб. – отменить.
Разъяснить К.Д.В. право обратиться в МО МВД России «Павловский» с заявлением о зачете ранее оплаченного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ штрафа в сумме 5625 руб. в счет оплаты штрафа по данному делу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Кречетова