ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Барчуков А.В. к Блажевич-Гетмановой О.А. о взыскании задолженности по договору строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
ИП Барчуков А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 170000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19624,52 рублей, судебных расходов в размере 6100 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ИП Барчуков А.В. (Исполнитель) и Блажевич Гетмановой О.А. (Заказчик) заключен договор строительного подряда № (далее по тексту Договор).
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составляет 310000 рублей.
В соответствии с п. 3.3 договора заказчик обязан внести авансовый платеж в размере 60000 рублей.
В ходе строительных работ от заказчика поступила заявка на осуществление Исполнителем дополнительных работ, наименование и объем которых согласованы Заказчиком в дефектной ведомости, в ней же согласованы объемы необходимых материалов.
В дополнительном соглашении Заказчику указана общая сумма в размере 480000 рублей подлежащая уплате за выполненные основные и дополнительные работы к договору, с учетом суммы авансового платежа внесенного ранее в размере 60000 рублей, сумма подлежащая уплате на период окончания работ составляет 430000 рублей.
В дефектной ведомости (дополнительных работ) расписаны виды работ, объем пиломатериалов и стройматериалов купленных исполнителем, доставки, а также математические расчеты зарплат сотрудников и сумма рентабельность предприятия. Сумма, подлежащая уплате исполнителю составила 170000 рублей, о чем заказчик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.
В составе комиссии Заказчика и прораба на строительном объекте, установлены замечания по результатам работ.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами проведены работы по устранению выявленных замечаний, о чем составлен акт исправлений замечаний от ДД.ММ.ГГГГ.
Заказчик, являющийся добросовестным исполнителем, предоставил скидку на сумму подлежащей уплате в размере 5000 рублей за следы пены на дверном блоке, которые Заказчик не признал. Иных замечаний от заказчика не поступала в связи с чем выполненные работы сданы Заказчику.
Заказчиком на ДД.ММ.ГГГГ не уплачены денежные средства за выполненные дополнительные работы в размере 170000 рублей.
Истец ИП Барчуков А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, производство по делу прекратить.
Ответчик Блажевич-Гетманова О.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что с прекращением дела в связи с отказом истца от исковых требований согласна.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления заявителю понятны, о чем указано в его заявлении.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Барчуков А.В. к Блажевич-Гетмановой О.А. о взыскании задолженности по договору строительного подряда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В.Андриевская