ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Смолячков В.В., ознакомившись с заявлением Минеевой Е.Л. об отмене исполнительной надписи нотариуса и приостановлении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Минеева Е.Л. обратилась в Лесосибирский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Дак О.А. и приостановлении исполнительного производства №-ИП от 11.03.2026 по просроченной задолженности перед АО «Альфа-Банк», поскольку не была уведомлена о задолженности, с суммой долга не согласна.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно положениям статьи 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В силу пункта 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
При этом необходимо иметь в виду, что частью 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно части 3 статьи 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Обратившись в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, Минеева Е.Л. указала, что она не согласна с размером задолженности, что свидетельствует о наличии спора о праве.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 3 статьи 263 ГПК РФ оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно толкованию закона, которое неоднократно дано Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, - из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О и от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, - критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или особого) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.
Таким образом, заявленные требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, обоснованные оспариванием размера задолженности, должны быть предъявлены в порядке искового производства, в связи с наличием спора о праве.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 131,132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Минеевой Е.Л. об отмене исполнительной надписи нотариуса и приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Разъяснить Минеевой Е.Л. право заявить требования об отмене исполнительной надписи нотариуса в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В. Смолячков