ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/2026 по исковому заявлению Чикинёвой А.В к Администрации Енисейского муниципального округа, Сапрыкину С.В. о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Чикинёва А.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Администрации Енисейского муниципального округа, Сапрыкину С.В. о признании права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма; возложении обязанности заключить с Чикинёвой А.В. договор социального найма на указанного жилое помещение, исключив из него Сапрыкина Сергея Викторовича в качестве члена семьи нанимателя.
Определениями от 30.03.2026г., от 20.05.2026г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Муниципальное образование город Лесосибирск в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Енисейского муниципального округа, ООО УК «ИРБИС», МКУ «Управление по жилищным вопросам».
Истец Чикинёва А.В. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с заключением дополнительного соглашения к договору социального найма, где она указана нанимателем. Кроме того просит возвратить оплаченную государственную пошлину.
Представитель ответчика Администрации Енисейского муниципального округа, ответчик Сапрыкин С.В., представители третьих лиц Муниципального образования город Лесосибирск в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Енисейского муниципального округа, ООО УК «ИРБИС», МКУ «Управление по жилищным вопросам», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представлено.
Заслушав истца, её представителя Власову А.С., суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца Чикинёвой А.В. от заявленных исковых требований к Администрации Енисейского муниципального округа, Сапрыкину С.В. о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то Чикинёвой А.В. подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (от 3000 рублей), что составляет 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Чикинёвой А.В от исковых требований к Администрации Енисейского муниципального округа, Сапрыкину С.В. о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности, производство по данному гражданскому делу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чикинёвой А.В государственную пошлину в размере 2100 рублей, уплаченную по чеку от 25.03.2026г.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова