РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щербинина Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Щербинина Н.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81758 руб. 09 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность- 74975,6 руб., неустойка на просроченную ссуду – 55,42 руб., иные комиссии – 6727,07 руб.
По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Щербинина Н.Г. указанную задолженность по кредитному договору в размере 81758,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указано в иске.
Ответчик Щербинина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске, являющемся местом регистрации, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, конверт вернулся за истечением срока хранения. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Щербинина Н.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва». Лимит кредитования, срок действия договора, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора - согласно тарифам Банка, общим условиям договора, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, Тарифами Банка и Общими условиями договора.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласно тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.
В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный лимит кредитования установлен в размере 0,1 руб., максимальный – 350000 руб., при этом лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата; платеж по рассрочке (сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода) / минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт ненадлежащего исполнения Щербинина Н.Г. обязательств по внесению минимальных обязательных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81758,09 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 74975 руб., неустойка на просроченную ссуду – 55,42 руб., иные комиссии – 6727,07 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Щербинина Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81758,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., всего 83758,09 руб.
Согласно ответу ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №, выданный судебным участком № в <адрес> в отношении должника Щербинина Н.Г. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> не имеется и не поступал.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Щербинина Н.Г. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 81758,09 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.
Взыскать с Щербинина Н.Г. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81758,09 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 74975,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 55,42 руб., иные комиссии – 6727,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 85758 (восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Андриевская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.