ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вечтомовой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском Вечтомовой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 14 октября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вечтомовой А.Э. заключен кредитный договор № №), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 295834 руб. под 2,9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2301 день.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору возникла 10 декабря 2024 г. и на 12 марта 2026 г. составляет 384 528,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 633,74 руб., просроченная ссудная задолженность – 290 666,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 202,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 461,28 руб., неустойка на просроченную ссуда – 18 727,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 837,35 руб.
В период пользований кредитом ответчик произвел выплаты в размере 65 229,82 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Вечтомовой А.Э. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 10.12.2024 по 12.03.2026 в размере 384 528,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 113,20 руб.
Истец - Банк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Хисамов Р.М. (доверенность № 1434/ФЦ от 14.08.2020 сроком действия 10 лет) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вечтомова А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств не поступало.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 14 октября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вечтомовой А.Э. заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 295834 руб. под 2,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2301 день.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ежемесячный платеж определен в размере 5 503,32 руб. в соответствии с графиком платежей, количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца.
Однако ответчик свои обязательства по своевременному гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору № (№) на 12 марта 2026 г. составляет 384 528,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 633,74 руб., просроченная ссудная задолженность – 290 666,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 202,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 461,28 руб., неустойка на просроченную ссуда – 18 727,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 837,35 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец указывает, что ответчиком за весь период пользования кредитом произведено гашение на сумму 65 229,82 руб.
Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Вечтомова А.Э. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
П.13 кредитного договора предусмотрено право истца уступить право требование по указанному кредитному договору. Ответчик Вечтомова А.Э. согласилась с этим условием кредитного договора, подписав его простой электронной подписью.
Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края о 16 июня 2025 г. судебный приказ о взыскании с Вечтомовой А.Э. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 14 октября 2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника Вечтомовой А.В.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Вечтомовой А.Э. в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 113,20 руб. Именно в таком размере государственная пошлину уплачена истцом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к Вечтомовой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Вечтомовой А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 14 октября 2023 г. за период с 10 декабря 2024 г. по 12 марта 2026 г. в размере 384 528,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 633,74 руб., просроченная ссудная задолженность – 290 666,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 202,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 461,28 руб., неустойка на просроченную ссуда – 18 727,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 837,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 113,20 руб., а всего 396 641,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пудовкина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ