ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., потерпевшей САФ, подсудимого Лобанова М.А., его защитника-адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лобанова М.А., родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
02.12.2025 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, по состоянию на 24.06.2026 штраф не оплачен,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 56 минут Лобанов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д.25, имея при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15», принадлежащий САФ, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета ..., открытого *** в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя САФ, денежные средства, принадлежащие последней, путем двух переводов на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя БКН, не осведомленной об истинных преступных намерениях Лобанова М.А., следующими операциями: в 20 часов 46 минут - на сумму 10000 рублей, в 20 часов 56 минут - на сумму 10000 рублей.
Похищенными денежными средствами в сумме 20000 рублей Лобанов М.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив САФ значительный материальный ущерб.
Подсудимый Лобанов М.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Лобанова М.А., данные им в ходе предварительного следствия:
- в качестве подозреваемого от *** и от ***, согласно которым после знакомства в январе 2026 со САФ они периодически встречались и общались. *** они вместе распивали спиртное до 19-20 часов, после чего он попросил у нее деньги. Приехав к ТЦ «Сагаан Морин», они прошли в отделение ПАО «Сбербанк», деньги снять в банкомате САФ не смогла, т.к. забыла пин-код, перевести ему деньги со счета кредитной карты она также отказалась из-за комиссии. В этот момент, то есть около 20 часов 30 минут того же дня, он, зная, что на счете кредитной карты САФ имеются денежные средства, решил их похитить, точную сумму не знал.
Поскольку свой телефон она ему не давала, он резко выхватил у нее из рук телефон марки «Самсунг», сотовый телефон он красть не хотел. САФ стала требовать вернуть его обратно, но он не отдавал. После чего САФ разозлилась, и ушла в неизвестном направлении. Он же, находясь в том же месте, то есть у ТЦ «Сагаан Морин», зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое было не заблокировано, и увидел, что на счету находятся около 54000 рублей. В этот момент он решил, что 20000 рублей ему будет достаточно, то есть он понимал, что разрешения она ему на это не давала, но сказалось состояние алкогольного опьянения. Так, он перевел двумя операциями посредством системы быстрых платежей по номеру телефона ... 20000 рублей (с учетом комиссии за каждую операцию по 1180 рублей). Деньги он перевел на счет ПАО «Сбербанк» своей старшей сестры БКН, *** года рождения. Так он сделал потому, что банковских карт у него нет, он их утерял.
После перевода денег он вызвал такси по номеру 200200, по дороге он попросил водителя заехать в магазин «Абсолют», точный адрес не помнит, чтобы перевести украденные деньги. Там он встретил молодого парня, русского по национальности, которого попросил обналичить деньги. Он согласился. После чего он позвонил своей сестре БКН, и сказал, чтобы поступившие на ее счет деньги она перевела по указанному номеру, что та и сделала. Молодой человек, ранее ему незнакомый, в банкомате «Сбербанка» обналичил деньги, и далее он поехал в бар, где до утра потратил все деньги. Сотовый телефон САФ все это время находился при нем, он видел, что на ее телефон поступали звонки, но не брал трубку.
*** к нему домой приехали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи денежных средств со счета САФ и хищении ее телефона. Он сразу же сознался в содеянном. Он прекрасно понимал, что денежные средства, находящиеся на ее счету, ему не принадлежат и какого-либо права распоряжаться ими он не имел. К тому же разрешения на перевод денег она ему не давала. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб готов возместить в полном объеме.
Место, где он осуществил перевод средств со счета САФ, указать сможет. Магазин «Абсолют», в котором он обналичил деньги, показать не сможет, т.к. в тот момент был сильно пьян, и не запомнил адрес.
Телефон САФ находился у него в течение двух дней до момента доставления в полицию, все это время он гулял и не имел возможности приехать в <адрес>, был в <адрес>. О том, что телефон находится у него в целости и сохранности, САФ знала, т.к. в течение этих двух дней он был с ней на связи. Цели продавать телефон, либо пользоваться самому, он не преследовал. Он бы вернул телефон ей в любом случае. Украденные со счета САФ деньги он обналичил в банкомате посредством банковской карты незнакомого ранее парня по имени АЯН в ТЦ «Мегатитан» по ул. Ботаническая г. Улан-Удэ. Деньги ему на счет перевел его знакомый РЕО, которому, в свою очередь, их отправила его сестра БКН. Никому из них он не говорил, что деньги он украл (л.д.99-102, 121-123);
- при проведении проверки показаний на месте ***, согласно которому Лобанов М.А. в присутствии защитника указал место совершения преступления – участок местности у отделения ПАО «Сбербанк» по ул. Гагарина, д. 25, г. Улан-Удэ, где он похитил сотовый телефон у САФ и осуществил перевод денежных средств с ее счета без ее ведома (л.д.112-117);
- в качестве обвиняемого ***, согласно которым, суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Обстоятельства совершения хищения указаны в постановлении верно. *** он украл деньги в размере 20000 рублей со счета своей подруги САФ путем перевода их на счет своей сестры. Деньги впоследствии он обналичил и потратил на личные нужды. Ущерб САФ он возместил, принес свои извинения (л.д.132-133).
Оглашенные показания подсудимый Лобанов М.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, без оказания какого-либо давления.
Потерпевшая САФ суду показала, что с мая 2026 года с подсудимым Лобановым М.А. проживают вместе, она от него беременна, срок 7 недель. *** они с Лобановым выпивали, приехав в ТЦ «Саган Морин» по ул. Гагарина, д.25, г. Улан-Удэ, она хотела в банкомате Сбербанка снять 2 тыс. руб. со своей кредитной карты, чтобы дать их Лобанову, он попросил ему занять. Однако снять деньги она не смогла, поскольку забыла пин-код карты. В этот момент у Лобанова в руках был ее телефон, он пытался осуществить перевод через приложение Сбербанка, она из-за этого на него обиделась и ушла, оставив телефон Лобанову. Примерно через час позвонила в банк, узнала, что Лобанов перевел с ее кредитной карты 20 тыс. руб., карту она заблокировала, после обратилась в полицию с заявлением. Разрешения Лобанову о переводе 20 тыс. руб. она не давала. Ущерб для нее значительный, ее доход составляет от 30 до 50 тыс. руб., на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, 14 и 6 лет, оплачивает коммунальные услуги около 7 тыс. руб. ежемесячно, кредитных обязательств не имеет. В настоящее время он ей полностью возместил ущерб, с учетом комиссии за перевод, принес извинения, она их приняла, претензий к Лобанову у нее нет, просила строго не наказывать. Охарактеризовала Лобанова с удовлетворительной стороны, пояснила, что он помогает ей по дому, не работает, имеется ли у него постоянный доход, ей неизвестно.
В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом оглашены показания неявившихся свидетелей:
- ЦЦБ от *** (старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции ... УМВД России по <адрес>), согласно которым *** в отдел полиции ... УМВД России по <адрес> обратилась гр. САФ по факту хищения у нее сотового телефона и денежных средств с ее банковского счета. В ходе беседы со САФ установлено, что в краже она подозревает своего знакомого Лобанова М.А., *** г.р., который после распития с ней спиртных напитков, находясь у ТЦ «Сагаан Морин» силой выхватил ее сотовый телефон и позже втайне украл деньги со счета путем перевода их с мобильного приложения ПАО «Сбербанк».
*** местонахождение Лобанова было установлено, последний дал признательные показания, был доставлен к следователю. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что похищенные денежные средства Лобанов перевел своей родной сестре БКН Та, в свою очередь, по его просьбе, перевела их на счет некоего МИД в АО «Альфа Банк». В целях выяснения всех обстоятельств преступления и дальнейшего движения денежных средств им осуществлен звонок по номеру телефона, посредством которого через систему быстрых платежей был осуществлен перевод от БКН. На звонок ответил гр. РЕО, <адрес> г.р., который пояснил, что карта на имя МИД находится в его временном пользовании, и деньги были переведены фактически ему по просьбе Лобанова, с которым он состоит в дружеских отношениях.
Далее, осмотрев его выписку по счету, им было установлено, что похищенные Лобановым денежные средства со счета МИД были отправлены на карту АЯН В ходе розыскных мероприятий установлена личность данного гражданина, им оказался АЯН, *** г.р., курсант военного летного училища в <адрес>. При телефонном разговоре с АЯН последний пояснил, что с *** он находится в <адрес> по месту учебы. АЯН подтвердил, что *** он по просьбе ранее незнакомого ему мужчины по имени Лобанов обналичил поступившие на его счет в ПАО «Сбербанк» деньги. Все это происходило, как сказал АЯН, в ТЦ «Мегатитан» по ул. Ботаническая г. Улан-Удэ. О том, что ему поступили на счет украденные деньги, он не знал. Лобанов представился ему участником СВО, сообщил, что его карты заблокированы, поэтому он и выполнил его просьбу. В связи с тем, что АЯН находится в <адрес>, он отправил ему скриншоты чеков по операциям, а именно, по поступлению средств и их обналичиванию. Скриншоты он распечатал, и желает их выдать для приобщения к материалам дела (л.д.89-91).
- БКН от ***, согласно которым Лобанов М.А., *** г.р., является ее родным братом. *** около 21 часа она находилась дома, и ей позвонил Лобанов, сказав, что на ее счет поступили 20 000 рублей, которые надо перевести. Он продиктовал ей номер телефона ... и попросил отправить их посредством системы быстрых платежей. Она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», увидела поступление указанной суммы (двумя операциями по 10 000 рублей) от некой САФ Спросив у брата, кто отправил деньги, тот ответил, что ошибся, и указал ее номер, поскольку банковских карт у него нет. Она выполнила его просьбу, и в 20:58 ч. *** перевела всю сумму на имя МИД МИД ей не знаком, кем он приходится ее брату, она не интересовалась. После перевода брат больше ей не звонил. Позже от матери она узнала, что за братом приезжали сотрудники полиции, и он был доставлен по подозрению в совершении кражи денег со счета. От Лобанова ей стало известно, что он со счета знакомой перевел деньги без ее разрешения, то есть украл их. В настоящее время Лобанов возместил САФ причиненный ущерб, принес извинения (л.д.82-85).
- РЕО от ***, согласно которым с Лобановым М.А., *** г.р., он знаком с 2014 года, учились с ним в одной школе в <адрес>, до 2016 года. С тех пор с Лобановым поддерживают связь, общаются по телефону и в социальных сетях. *** около 20:55 ч. он находился дома, и ему позвонил Лобанов, сказав, что ему нужно временно перевести денежные средства и попросил реквизиты банковской карты, на что он согласился. У него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа Банк» его друга МИД, *** г.р. Он пользуется картой МИД, т.к. его счета заблокированы. При этом к карте МИД привязан его контактный номер телефона .... Он продиктовал Лобанову этот номер, и тот отправил 20 000 рублей на банковскую карту АО «Альфа Банка», открытую на имя МИД. Как только деньги упали на счет, он попросил у Лобанова занять ему денег на продукты, тот дал добро, и он потратил из этой суммы 440 рублей. Также по просьбе Лобанова он перевел 400 рублей за оплату такси. Далее по указанию Лобанова он перевел оставшуюся сумму 19 100 рублей по абонентскому номеру +... получателю АЯН На этом, разговор с Лобановым прекратился, до настоящего времени он с ним не разговаривал. О происхождении поступивших на счет денег он у Лобанова не спрашивал (л.д.87).
Кроме того, вина Лобанова М.А. в совершении преступления подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:
- рапортом КУСП ... от ***, о том, что в дежурную часть ОП ... поступило телефонное сообщение от САФ, которая просит принять меры в отношении Лобанова М.А., который отобрал сотовый телефон Самсунг Гэлэкси А15 в корпусе черного цвета, в чехле прозрачном, с приложения Сбербанк перевел 23 т.р. (л.д.16);
- заявлением САФ от ***, о том, что просит принять меры в отношении Лобанова М.А., который *** похитил с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д.19);
- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно подозреваемый Лобанов М.А. добровольно выдал сотовый телефон марки Самсунг (л.д.29-31);
- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A15», изъятый у Лобанова М.А. (л.д.32-34);
- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей САФ осмотрена выписка по банковскому счету, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», в которой отражены операции по счету, которые со слов САФ совершены не ею, а Лобановым М.А.:
- *** в 15:46 ч. – перевод с карты для БКН по карте ****9443 на сумму 11 180 руб. (в сумму перевода включена комиссия 1180 руб.);
- *** в 15:56 ч. – перевод с карты для БКН по карте ****9443 на сумму 11 180 руб. (в сумму перевода включена комиссия 1180 руб.); а также сведения о счетах на имя САФ и иной информации. Со слов потерпевшей денежные средства были украдены Лобановым М.А. с банковского счета ..., открытого *** (л.д.38-40);
- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ЦЦБ изъяты 2 скриншота чеков по счету АЯН (л.д.48-51);
- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей САФ осмотрены:
- выписка по счету ..., открытому *** в ПАО «Сбербанк» на имя БКН за период с *** по ***, на 2 листах формата А4, установлено наличие следующих операций от *** по счету: в 15:46 ч. – перевод от САФ 10000 руб.; в 15:56 ч. - перевод от САФ 10000 руб.; в 15:58ч. – перевод для МИД 20000 руб.
- справка о реквизитах счета БКН, на 1 листе формата А4,
- скриншот чека по операции по счету БКН, на 1 листе формата А4,
- выписка по счету ..., открытому в АО «Альфа Банк» на имя МИД, на 1 листе формата А4,
- скриншот квитанции о переводе со счета МИД 19100 руб. на имя АЯН, на 1 листе формата А4,
- скриншот справки по операции со счета МИД о поступлении 19100 руб. на счет АЯН, на 1 листе формата А4,
- скриншот справки по операции по счету АЯН об обналичивании 19000 руб., на 1 листе формата А4 (л.д. 52-54);
- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Мегатитан», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, д.7а. В ходе осмотра изъята видеозапись на СD-R диск (л.д.64-67);
- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Лобанова М.А. осмотрена видеозапись на CD-R диске, изъятая из ТЦ «Мегатитан». Со слов Лобанова М.А. на данном видео молодой человек под..., одетый в черную крутку, брюки и солнечные очки на голове, это он, опознает себя по внешности, по одежде. Пояснил, что на видео представлен фрагмент посещения им указанного ТЦ, где он встретил посетителя магазина, ранее ему незнакомого по имени АЯН, которого попросил обналичить украденные им денежные средства, принадлежащие САФ (л.д.68-70);
- распиской от *** о получении САФ от Лобанова М.А. в счет возмещения, причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 22 360 рублей, претензий не имеет (л.д.81).
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
В основу приговора суд берет оглашенные признательные показания подсудимого, подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах хищения *** денежных средств САФ с банковского счета последней, а также показания потерпевшей САФ о краже Лобановым М.А. денежных средств с ее банковского счета, а также оглашенные показания свидетеля БКН, сестры Лобанова М.А., на счет которой Лобанов М.А. перевел денежные средства в общей сумме 20 000 рублей со счета потерпевшей САФ, свидетеля РЕО, друга Лобанова М.А., в пользовании которого находится банковская карта на имя МИД, на счет которого поступили денежные средства со счета свидетеля БКН, свидетеля ЦЦБ, из числа сотрудников полиции, отследившего в ходе ОРМ движение денежных средств потерпевшей САФ Указанные показания последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.
Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. В своей совокупности все исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления.
Судом установлено, что Лобанов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, противоправно и безвозмездно похитил денежные средства потерпевшей САФ с банковского счета, причинив последней значительный материальный ущерб.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение исследованными показаниями потерпевшей САФ о том, что ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет от 30 до 50 тыс. рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также согласуется с примечанием к ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку принадлежащие САФ денежные средства тайно похищены с ее банковского счета ..., открытого *** в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя САФ При этом признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, отсутствуют.
Таким образом, действия Лобанова М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
В порядке ст.285 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Лобанова М.А.: <данные изъяты>
Также судом исследованы: <данные изъяты>
Со слов Лобанова М.А. в судебном заседании установлено, что он <данные изъяты>
Исследовав данные о личности Лобанова М.А., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лобанова М.А., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих Лобанову М.А. наказание обстоятельств суд на основании ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, имеющих значение для уголовного дела, подтвержденных при проверке показаний на месте, с указанием участка местности, где он осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также лиц, которые могут дать свидетельские показания и на счета которых были переведены похищенные денежные средства, добровольную выдачу сотового телефона потерпевшей, через банковское приложение в котором он совершил хищение, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны, его неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, участие в специальной военной операции по защите Отечества, наличие наград, в том числе государственной, оказание помощи в воспитании и содержании детей САФ, находящейся в состоянии беременности и в целом удовлетворительно охарактеризовавшей подсудимого.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем при назначении наказания Лобанову М.А. суд не применяет ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления.
Учитывая наличие в действиях Лобанова М.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не вступает в обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Лобанов М.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание Лобанову М.А. должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Лобанову М.А., не имеется.
Принимая во внимание отсутствие достаточных и объективных данных о совершении Лобановым М.А. преступления вследствие нахождения в состоянии опьянения, оснований для признания в качестве отягчающего наказание соответствующего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности как вновь, так и ранее совершенного преступления, данных о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лобанову М.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что применение иного, более мягкого вида наказания, не будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лобанова М.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, учитывая имущественное положение осужденного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лобанова М.А. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В связи с назначением Лобанову М.А. по настоящему делу наказания в виде лишения свободы условно, приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 02.12.2025 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные за осуществление защиты Лобанова М.А. по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Балбаровой А.Б. в размере 2 791 рубль 50 копеек (л.д.188), адвокату Захарченко Д.А. - в размере 13 957 рублей 50 копеек (л.д.187), а также в ходе судебного разбирательства адвокату Захарченко Д.А. в размере 5 583 рубля, в общей сумме 22 332 рубля, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, ввиду отсутствия оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек Лобанова М.А., не имеющего документально подтвержденных противопоказаний к труду и получению дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лобанова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Лобанову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лобанова М.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 02.12.2025 в отношении Лобанова М.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Лобанову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по банковскому счету, открытому на имя САФ в ПАО «Сбербанк», справку с указанием реквизитов счета и даты его открытия;
- выписку по счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя БКН за период с *** по ***;
- справку о реквизитах счета БКН,
- скриншот чека по операции со счета БКН,
- выписку по счету ..., открытому в АО «Альфа Банк» на имя МИД,
- скриншот квитанции о переводе со счета МИД,
- скриншот справки по операции со счета МИД,
- скриншот справки по операции по счету АЯН,
- видеозапись на диске СD-R, изъятую в ТЦ «МегаТитан»,– хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;
- Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15» в прозрачном силиконовом чехле, возвращенный в ходе следствия по принадлежности потерпевшей САФ – оставить за законным владельцем САФ;
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Балбаровой А.Б., Захарченко Д.А., в общей сумме 22 332 рубля, взыскать с Лобанова М.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Б. Яндаева