РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доморацкой В.В. к Васильеву В.А., Васильеву А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Доморацкая В.В. обратилась в суд с иском к Васильеву В.А., Васильеву А.В. о восстановлении срока для принятия наследства.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Васильева Н.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в ом числе, из денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.А. оформила завещательное распоряжение в пользу Доморацкой В.В., о чем последняя узнала по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
Наследниками после смерти Васильевой Н.А. являются ее супруг – Васильев В.А., сын Васильев А.В. и дочь Доморацкая В.В.
ДД.ММ.ГГГГ Доморацкая В.В. срочно была госпитализирована с диагнозом <данные изъяты>, проходила стационарное, после амбулаторное лечение, реабилитационные мероприятия. Вследствие перенесенного заболевания и его последствий в виде <данные изъяты>, в период с мая по ноябрь 2025 г, она не имела возможности заниматься юридическими вопросами, связанными с оформлением наследственных прав.
Васильевы В.А. и А.В. не возражают против восстановления срока принятия наследства, Доморацкая В.В. не претендует на иное наследственное имущество.
Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Васильевой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец Доморацкая В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения иска Доморацкой В.В.
Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представил в суд заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения иска Доморацкой В.В.
Третье лицо – нотариус Нефедова Т.Ю.. представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Васильева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Доморацкая В.В. (до заключения брака Васильева) является дочерью умершей Васильевой Н.А.
14 мая 2025 г. нотариусом Нефедовой Т.Ю. заведено наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.А., с заявлениями о принятии наследства обратились супруг наследодателя Васильев В.А., сын наследодателя Васильев А.В.
ДД.ММ.ГГГГ Васильеву В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю (1/4) в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на ? долю в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>; на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; права требования на ? долю денежных средств в любой сумме с начисленными процентами в любой суме по счетам №, №, №.
ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю (1/4) в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на ? долю в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>; на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; права требования на ? долю денежных средств в любой сумме с начисленными процентами в любой суме по счетам №, №, №, №.
Наследственное дело окончено 19 февраля 2026 г.
Согласно договору о вкладе № от 15 мая 2023 г. Васильева Н.А. оформила в ПАО Сбербанк вклад в размере 150 000 руб. на срок до 15 ноября 2023 г. под 7,50% годовых. При этом договор может быть неоднократно пролонгирован.
Васильевой Н.А.15 мая 2023 г. в ПАО Сбербанк сделано завещательное распоряжение в пользу наследника Доморацкой В.В. на счета: №, №, №, №.
Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк на 13 мая 2026 г. остаток по вкладу № составляет 194 111,43 руб.
Учитывая, что Доморацкая В.В. пропустила срок принятия наследства в связи с тем, что много болела, болезненное состояние здоровья продолжалось длительное время, до настоящего времени также находится под наблюдением врача и проходит реабилитационные мероприятия, проживает в г. Красноярске, в связи с тяжелым состоянием здоровья не имела возможности заниматься часто приезжать в г. Лесосибирск и заниматься наследственными делами, не знала о наличии завещательного распоряжения на ее имя, данные обстоятельства имели место в течение всего срока и признаются судом уважительными причинами пропуска срока, в связи с чем исковые требования Доморацкой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства - подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Доморацкой В.В. удовлетворить.
Восстановить Доморацкой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Пудовкина Е.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ