ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Р.В. к Алиеву М.Г.о. о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Шаповалова Р.В. обратилась в суд с иском к Алиеву М.Г.о взыскании долга по договору купли-продажи мебели в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по 24.03.2026 в размере 20172 рубля 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в конце августа 2024 года она осуществила продажу нежилого помещения по адресу: <адрес> ответчику Алиеву М.Г.о. В начале сентября 2024 года при освобождении указанного помещения её сотрудниками производился демонтаж принадлежащей ей мебели для последующего вывоза. Ответчик обратился к ней с просьбой оставить мебель в офисе, гарантировав, что рассчитается за мебель по цене, которую она назначит, в конце текущей недели. Доверяя ответчику, она согласилась на предложение, мебель была оставлена в помещении и полностью передана во владение ответчика. Таким образом, между ней и Алиевым М.Г. в устной форме (путём конклюдентных действий) был заключён договор купли-продажи мебели, ответчик принял товар, а истец согласилась на передачу товара до полной оплаты. При последующей встрече они с ответчиком согласовали окончательную цену мебели в размере 70000 рублей. Несмотря на неоднократные обещания и признание долга, денежные средства в размере 70000 рублей до настоящего времени ей ответчиком не выплачены, на письменную претензию ответчик не ответил. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчик обязался произвести оплату не позднее 12.09.2024, размер процентов за период с 13.09.2024 по 24.03.2026 составляет 20172 рубля 36 копеек.
Истец Шаповалова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик Алиев М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, какие-либо ходатайства по делу не заявил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.ст.456, 457, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В силу ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из содержания искового заявления следует, что в начале сентября 2024 года между Шаповаловой Р.В. и Алиевым М.Г.о. была достигнута договоренность о приобретении последним предметов мебели, сторонами согласована стоимость предмета сделки – 70000 рублей, срок выплаты покупателем денежных средств – до 12.09.2024. Мебель была передана ответчику, однако оплата не произведена.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием переписки и голосовых сообщений между Шаповаловой Р.В. и Алиевым М.Г., из которых следует, что ответчик не отрицал наличие долговых обязательств перед истцом и обязался выплатить денежные средства в размере 70000 рублей (л.д.9-13).
20.01.2026 Шаповаловой Р.В. в адрес Алиева М.Г.о. была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д.15, 16).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Алиев М.Г. приобрел у Шаповаловой Р.В. предметы мебели по согласованной сторонами стоимости 70000 рублей, получил приобретенный товар, однако его оплату не произвел, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду какие-либо доказательства, свидетельствующее об оплате приобретенного товара, либо о возврате мебели истцу.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по 24.03.2026 в размере 20172 рубля 36 копеек.
Произведенный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем при вынесении решения суд руководствуется данным расчетом. Расчет произведен исходя из размера долга (70000 рублей), заявленного истцом периода просрочки, размера ключевой ставки Банка России.
Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20172 рубля 36 копеек.
Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.6).
Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Алиева М.Г.о. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Шаповаловой Р.В. (паспорт гражданина РФ серии №) сумму долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по 24.03.2026 в размере 20172 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 94172 рубля (девяносто четыре тысячи сто семьдесят два рубля) 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий В.В. Смолячков
Мотивированное решение составлено 19 июня 2026 года