РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-925/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Кнутареву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском о взыскании с Кнутарева Р.В. задолженности по кредитному договору от 16.03.2021г. №, в размере 1372884 (одного миллиона трехсот семидесяти двух тысяч восьмисот восьмидесяти четырех) рублей 87 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 28728 рублей 85 копеек.
Свои требования, мотивируя тем, что 16.03.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1168224 рубля, сроком до 16.03.2026г., под 10,9% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
20.09.2023г. между Банком и истцом ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 1153697 рублей 07 копеек, сумма задолженности по процентам - 219187 рублей 80 копеек.
Наименование компании Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
В период с 20.09.2023г. и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет в размере 1372884 рубля 87 копеек, из которых: 1153697 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 219187 рублей 80 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.
Определением суда от 16.01.2026г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Банк ВТБ (ПАО) (л.д.1).
Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело было передано по подсудности в Лесосибирский городской суд (л.д.36-37).
Гражданское дело поступило в Лесосибирский городской суд 03.04.2026г. и определением от 09.04.2024г. принято к производству (л.д.40).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил.
Ответчик Кнутарев Р.В., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, считает, что пропущен срок исковой давности.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, Кнутарев Р.В. 16.03.2021г. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на сумму 1168224 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля, сроком на 60 месяцев (л.д.16).
В этот же день между Банк ВТБ (ПАО) и Кнутаревым Р.В. заключен кредитный договор № (л.д.17-19) на сумму 1168224 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля, сроком на 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств, дата предоставления кредита – 16.03.2021г., дата возврата кредита – 16.03.2021г., дата платежа – 16 число каждого календарного месяца, с уплатой 10,9 процентов годовых на дату заключения кредита, базовая процентная ставка – 15,9 процентов годовых.
Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 25341 рубль 80 копеек, в соответствии с графиком платежей, начиная с 16.01.2021г., последний платеж - 16.03.2026г. в размере 26236 рублей 07 копеек.
Кредит заключен с целью – потребительские нужды (п.11).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12).
Заемщик выражает согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном Банком после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору (п.13).
Из вышеуказанных документов следует, что Кнутарев Р.В., подписывая договор, подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами кредитования (Общими условиями) (п.14).
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п.19).
Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п.21).
Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Кнутарева Р.В. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, что подтверждается подписью заемщика Кнутарева Р.В. в данных документах.
Кнутаревым Р.В. обязательства по кредитному договору выполнены частично, произведено гашение основного долга в размере 14526 рублей 93 копейки, процентов в размере 10887 рублей 05 копеек.
Оплата кредита после 31.05.2021г. не производилась совсем.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства в судебное заседание представлено не было.
20.09.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (п.2.1).
Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору. В соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п.3.1).
Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к Договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания договора, и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований) (п.3.3) (л.д.8-11).
Согласно выписке и акта приема-передачи к договору уступки прав от 20.09.2023г. по указанному кредитному договору задолженность составляет 1372884 рубля 87 копеек, по основному долгу -1153697 рублей 07 копеек, по процентам – 219187 рублей 80 копеек (л.д.8).
28.11.2023г. наименование Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (л.д.12-14,15).
19.10.2023г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, кроме того в уведомлении содержится требование о погашении задолженности по указанному договору (л.д.21-24).
Указанное требование оставлено Кнутаревым Р.В. без удовлетворения.
Обращение истца с требованием о погашении задолженности привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
Договор уступки прав ответчиком не оспорен.
Ответчиком Кнутаревым Р.В. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Копия заявления направлена в адрес истца ответчиком 03.05.2026г.
Статьей 190 ГК РФ, предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.12) по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.25).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).
Согласно выписке, последний платеж внесен 31.05.2021г. (л.д.20).
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 16.03.2021г. № ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.
Согласно расчету задолженности, последний платеж произведен Кнутаревым Р.В. – 31.05.2021г., с этого срока кредитор должен был знать о нарушении своего права.
Истец же обратился с настоящим иском 29.12.2025г. (л.д.26).
Следовательно, срок исковой давности не пропущен только по платежам, срок исполнения которых наступал после 29.12.2022г. (29.12.2025г. – 3 года).
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных статьями 202 - 204 ГК РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца, суду не представлено.
Согласно графику платежей к кредитному договору (л.д.19), после 29.12.2022г. наступил срок 39 платежей в счет погашения основного долга на сумму 829650 рублей 28 копеек.
Из расчета задолженности за период с 16.03.2021г. по 19.09.2023г., представленного истцом (л.д.20) задолженность по плановым процентам в период с 29.12.2022г. составляет 33249 рублей 92 копейки:
За 30-31.12.2022г., исходя из расчета 829650,28 рублей (основной долг) х 2 дня х 10,9% / 365 = 495,52 руб.
За период 01.01.2023г. по 16.01.2023г., исходя из расчета 829650,28 рублей (основной долг) х 16 дней х 10,9% / 365 = 3964,14 руб.
За период 17.01.2023г. по 31.01.2023г., исходя из расчета 811988,99 рублей (основной долг) х 15 дней х 10,9% / 365 = 3637,27 руб.
За период 01.02.2023г. по 16.02.2023г., исходя из расчета 811988,99 рублей (основной долг) х 16 дней х 10,9% / 365 = 3879,75 руб.
За период 17.02.2023г. по 28.02.2023г., исходя из расчета 794164,21 рублей (основной долг) х 12 дней х 10,9% / 365 = 2845,94 руб.
За период 01.03.2023г. по 16.03.2023г., исходя из расчета 794164,21 рублей (основной долг) х 16 дней х 10,9% / 365 = 3794,58 руб.
За период 17.03.2023г. по 31.03.2023г., исходя из расчета 775462,93 рублей (основной долг) х 15 дней х 10,9% / 365 = 3473,65 руб.
За период 01.04.2023г. по 17.04.2023г., исходя из расчета 775462,93 рублей (основной долг) х 17 дней х 10,9% / 365 = 3936,80 руб.
За период 18.04.2023г. по 30.04.2023г., исходя из расчета 757531,58 рублей (основной долг) х 13 дней х 10,9% / 365 = 2940,88 руб.
За период 01.05.2023г. по 16.05.2023г., исходя из расчета 757531,58 рублей (основной долг) х 16 дней х 10,9% / 365 = 3619,55 руб.
За период 17.05.2023г. по 19.05.2023г., исходя из расчета 738750,21 рублей (основной долг) х 3 дня х 10,9% / 365 = 661,84 руб.
Таким образом, с ответчика Кнутарева Р.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 829650 рублей 28 копеек и проценты 33249 рублей 92 копейки, а всего - 862900 рублей 20 копеек.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлены требования, о взыскании денежных средств, в размере 1372884 рубля 87 копеек, подлежала взысканию госпошлина в размере 28728 рублей 85 копеек, государственная пошлина в обозначенном размере оплачена истцом (л.д.6).
Удовлетворены требования на сумму 862900 рублей 20 копеек, то есть 62,85%, соответственно госпошлина составляет 18056 рублей 08 копеек (28728 рублей 85 копеек х 62,85%), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кнутарева Р.В. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) по кредитному договору от 16.03.2021г. №, заключенному с Банк ВТБ (ПАО), задолженность в размере 862900 рублей 20 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 18056 рублей 08 копеек, а всего 880956 (восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено 22 июня 2026 года