ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свежинцева Г.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, Баландиной Н.В. к Администрации Енисейского муниципального округа о возложении обязанности предоставления жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Енисейского муниципального округа о возложении обязанности предоставления жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 54,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Семья истцов признана в установленном законом порядке малоимущей.
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», в соответствии заключением межведомственной комиссии, распоряжением администрации <адрес> о признании жилого дома и жилого помещения непригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ №-р признан непригодным для проживания. Срок отселения определен до 2030 года.
С момента признания дома непригодным для проживания по настоящее время ответчик, зная, что истцы проживает в непригодном для жизни доме, который несет угрозу жизни и здоровью, бездействует, не предпринимает никаких мер.
Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства <адрес>.
Протокольным определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ "Управление по жилищным вопросам".
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанным в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные почтой по указанным в исковом заявлении адресам возвращены за истечением срока хранения. Судебное извещение, направленное почтой в адрес Свежинцева Г.Х., получено ДД.ММ.ГГГГ лично, согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки истцы суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявляли.
Ответчик Администрация Енисейского муниципального округа, третьи лица МКУ "Управление по жилищным вопросам", Министерство строительства <адрес> надлежащим образом извещались о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление необходимым оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Свежинцева Г.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, Баландиной Н.В. к Администрации Енисейского муниципального округа о возложении обязанности предоставления жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение. При этом вопрос об отмене определения должен исходить от истца с одновременным представлением им доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В.Андриевская