РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., с участием ответчика Каптилиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-930/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Каптилиной (Милишкевич) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Каптилиной (Милишкевич) Н.В. задолженности по кредитному договору от 10.05.2006г. №, за период с 10.05.2006г. по 28.06.2025г., в размере 106004 рубля 61 копейка, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 4180 рублей 14 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 29.01.2006г. между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления ответчик просила выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит по карте и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от 29.01.2006г. № содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от 29.01.2006г. №; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
10.05.2006г., проверив платежеспособность клиента, Банк открыл ей банковский счет № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Каптилина (Милишкевич) Н.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Каптилиной (Милишкевич) Н.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
По условиям Договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
При этом в нарушение условий договора, ответчик не осуществила внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.
В связи с этим 10.12.2009г. банк направил заключительное требование на сумму 106004 рубля 61 копеек, со сроком оплаты не позднее 09.01.2010г.
Данное требование также не было выполнено заемщиком.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 28.06.2025г. составляет 106004 рубля 61 копейку.
Заочным решением Лесосибирского городского суда от 07.10.2025г. взыскана с Каптилиной (Милишкевич) Н.В. (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумма задолженности по кредитному договору от 10 мая 2006 года № за период с 10 мая 2006 года по 28 июня 2025 года в размере 106004 рубля 61 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 14 копеек, а всего 110184 (сто десять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 75 копеек (л.д.46-49).
02.12.2025г. на основании обозначенного решения выдан исполнительный лист ФС № (л.д.51а-54).
На основании обозначенного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
30.01.2026г. Каптилина Н.В. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д.57).
Определением судьи Лесосибирского городского суда от 05.02.2026г. срок восстановлен (л.д.55-56), определением Лесосибирского городского суда от 06.04.2026г. заочное решение отменено.
Согласно информации ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю от 16.04.2026г., исполнительное производство №-ИП прекращено. Взыскано с должника в рамках исполнительного производства 48015 рублей 95 копеек, перечислено взыскателю 42847 рублей 03 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Каптилина (ранее - Милишкевич) Н.В. указала, что с момента выставления заключительного счета и последнего платежа срок исковой давности истец, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что в случае отказа в иске, обратится с заявлением о повороте исполнения решения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Заслушав ответчика Каптилину Н.В., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 29.01.2006г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Милишкевич Н.В. был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.
Сумма кредита – 3785 рублей 36 копеек, срок кредита – 179 дней, с 30 января 2006 года по 28 июля 2006 года, размер процентной ставки – 29%, ежемесячный платеж – 760 рублей, дата платежа 28-го числа каждого месяца с февраля 2006 года по июль 2006 года, комиссия за РКО (ежемесячная) 71,93 рублей (за исключением последнего месяца) за последний месяц 93 рубля 24 копейки. Страховая премия за личное страхование 28 рублей 56 копеек.
Согласно условиям договора кредит подлежал перечислению банком торгующей организации на покупку аксессуар для мобильного телефона, чехол стоимостью 150 рублей, мобильный телефон SONY ERICSSON J300I, стоимостью 3319 рублей, аксессуар для мобильного телефона, чехол LUX стоимостью 145 рублей, общая цена товаров 3614 рублей.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифами «Русский Стандарт» по кредитам в рамках договора о карте, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно Тарифному плану ТП (л.д.15) плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты, в том числе, выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты – 100 рублей, плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи основной карты - 100 рублей, дополнительной карты – 100 рублей. Размер процентов, начисляемых по Кредиту – 42% годовых. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей), в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей). Плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением - 15 рублей. Коэффициент расчета минимального платежа – 4%. Схема расчета минимального платежа №2, Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-ый раз подряд – 2000 рублей, комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается, комиссия за совершение конверсионных операций – 1%. Полная стоимость кредита 51,10 % годовых.
Пунктом 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета – выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.12).
Обязательства по кредитному договору, в том числе, доведение до Каптилиной (Милишкевич) Н.В. его условий, Банком выполнены в полном объеме.
Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.
Каптилиной (Милишкевич) Н.В. обязательства по кредитному договору выполнены частично, последний платеж внесен 10.07.2009г. в размере 8000 (восьми тысяч) рублей (л.д.4).
Сумма задолженности, согласно расчету Банка, составляет 106004 рубля 61 копейка.
Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.
Ответчиком Каптилиной (Милишкевич) Н.В. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Указанное ходатайство направлено в адрес Банка, получено им.
Статьей 190 ГК РФ, предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Условия заключенного между сторонами кредитного договора, в частности п. 8.15 Условий (л.д.13) также предусматривают право банка определить момент востребования кредита Банком и потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив с этой целью заключительное требование.
Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» 10.12.2009г. предъявило Каптилиной (Милишкевич) Н.В. требование о досрочном возврате кредита по договору №, в котором указало на необходимость погашения всей суммы займа в размере 106004 рубля 61 копейку, в срок до 09.01.2010г. (л.д.18).
Таким образом, срок досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истек 10.12.2009г.
Следовательно, начиная с 09.01.2010г., кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа.
27.06.2023г. (в этот день заявление о выдаче судебного приказа сдано в канцелярию) АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Милишкевич Н.В. задолженности по кредитному договору (л.д.31-32,35).
13.07.2023г. мировым судьей судебного участка №№ в г. Лесосибирске вынесен судебный приказ о взыскании с Милишкевич Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (л.д.33), определением от 21.11.2023г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от Милишкевич Н.В. возражениями (л.д.19,34).
Истец же обратился с настоящим иском 05.07.2025г. (в этот день исковое заявление сдано на почтовое отделение) (л.д.23), то есть истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа лишь с пропуском установленного законом трехлетнего срока.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).
Принимая во внимание изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Каптилиной (Милишкевич) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.05.2006 №, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено 04 июня 2026 года