ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А, при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края к Золотухину В.Н. о расторжении договора аренды № от 20.12.2022, взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края обратилось в суд с настоящим иском к Золотухину В.Н.
Свои требования мотивирует тем, что 20 декабря 2019 года между МО г.Лесосибирск и Золотухиным В.Н., был заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, на основании протокола № о результатах открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от 25 ноября 2019 года.
Предоставленный земельный участок относится к категории земель «земли населенных пунктов», с кадастровым № местоположение: <адрес>, площадью 1 950 кв.м, для использования в целях – для индивидуального жилищного строительства.
Срок аренды участка установлен 20 лет.
Ежегодный размер арендной платы за участок составляет 3 938,93 руб.
Согласно пункту 3.4. Договора, арендная плата вносится арендатором ежегодно двумя равными частями за текущее полугодие до десятого числа первого месяца текущего полугодия, то есть за первое полугодие – до 10 января, за второе полугодие – до 10 июля.
Арендная плата ответчиком не вносилась, в связи с чем по договору аренды образовалась задолженность за период с 01.07.2022 по 31.12.2025 в размере 13 736,89 руб.
За период с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.12.2025 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 811,84 руб.
Претензионным письмом от 21.05.2025 года КУМС г. Лесосибирска сообщил Золотухину В.Н. о сложившейся задолженности по договору и предложил расторгнуть договор аренды в добровольном порядке.
Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 13 736,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 811,84 руб., расторгнуть договор аренды № от 20.12.2022.
Истец Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, подписанное руководителем Управления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Золотухин В.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его личным заявлением.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано представителем истца, действующим на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-950/2026 по иску Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края к Золотухину В.Н. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-950/2026 по исковому заявлению Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края к Золотухину В.Н. о расторжении договора аренды № от 20.12.2022, взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пудовкина