ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Енисейского муниципального округа <адрес> к Золотухин В.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации Енисейского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к Золотухин В.Н. и, с учетом уточнения исковых требования, просит: взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2235,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3137,12 руб., а всего 5372,97 руб.; расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образование <адрес> и Золотухин В.Н. был заключён договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м., для ИЖС.
Срок аренды участка установлен 20 лет.
Арендная плата ответчиком не вносилась, в связи с чем по договору аренды № образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако требования не исполнены.
Истец руководитель Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Енисейского муниципального округа <адрес> Вопилова В.П., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований с указанием того, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Золотухин В.Н. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что согласен с прекращением дела в связи с отказом истца от исковых требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления заявителю понятны, о чем указано в его заявлении.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Енисейского муниципального округа <адрес> к Золотухин В.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды земельного участка, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В.Андриевская