ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре судебного заседания Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Конуркин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Конуркин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между ИП Конуркин В.В. и ПАО Сбербанк на основании заявления должника о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) заключен Договор об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (Эквайринг) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор, п. 2.2. Условий).
Пунктом 3.1.-3.2. Условий определено, что в рамках Договора Предприятие организует прием карт, перечисленных в п. 1.1 Приложения № к Договору, в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании Банка. Банк в соответствии с условиями Договора перечисляет Предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на Предприятии с использованием Банковских карт, в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка.
Согласно п. 5.1.1. Условий Предприятие обязуется оплачивать услуги Банка по выполнению расчетов по операциям, совершенным с использованием Банковских карт, а также плату за сервисное обслуживание Электронных терминалов в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка.
Также Банк имеет право согласно п. 4.2.1. Условий удерживать из сумм, подлежащие, перечислению Предприятию по Договору, следующие суммы: 4.2.1.1. Суммы операций «возврат покупки», «возврат платежа» и «реверсивные транзакции»;
Для обеспечения этого права банка в соответствии с разделом 6 Условий Предприятие предоставляет Банку право списывать (заранее данный акцепт) без распоряжений Предприятия на основании расчетных документов с банковских счетов Предприятия, указанных в Заявлении о присоединении, сумму задолженности и любого платежа Предприятия по настоящему Договору в дату наступления срока платежа и/или срока погашения задолженности, либо после указанных дат, в размере, определяемом в соответствии с п.п. 4.2.1., 6.1., 6.2. Условий, а также в сумме любых других платежей, причитающихся Банку в соответствии с настоящими Условиями (п. 6.3. Условий).
Таким образом, обязанность возместить средства банку по операции «возврат покупки» предусмотрена договором эквайринга. 1
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками Ответчика через терминал были осуществлены операции возвратов покупок на карты клиентов в общей сумме 85 770,40 руб. Подробная информация обо всех операциях содержится в прилагаемом 10 настоящему заявлению документе Расшифровка операций и Расчете задолженности (вкладка «Фикс без % и неустоек» в электронном документе),-,
Банком ДД.ММ.ГГГГ было выставлено платежное требование к счету должника, однако денежные средства вопреки и. 6.3. Условий там отсутствовали и требование вопреки тому же п. 6.3. Условий осталось неисполненным. На этом основании в выписке по счету требований была отражена соответствующая задолженность.
Также должником были прекращены операции по счету в ПАО Сбербанк и в связи с отсутствием на нем средств провести возмещение операции «возврат покупки» не представилось возможным.
И таким образом сумма задолженности, начисленной но не погашенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составила 85 770,40 рублей, которая Должником не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ Конуркин В.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было передано по подсудности в суд общей юрисдикции.
В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик Конуркин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с банкротством.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конуркин В.В. признан банкротом, открыта процедура реализации имущества, которая до настоящего времени не окончена.
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Конуркин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в Лесосибирский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Из вышеуказанного следует, что после введения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве гражданина все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В этой связи, суд, учитывая, что рассмотрение настоящего дела по существу напрямую влияет на объем конкурсной массы должника Конуркин В.В., к которому в рамках настоящего иска заявлены имущественные требования, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Конуркин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В. Андриевская