ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Лесосибирск 28 мая 2026 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 229625 руб.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 207666,60 руб., из которых: 204737,41 руб. - основной долг; 2929,19 руб. – проценты и судебные расходы в размере 7230 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, 2014 года рождения в лице законного представителя Нерышева А.В..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещеа надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении суду не представило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Хакимовой З.Н., следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась Нерышева А.В., действующая в качестве законного представителя своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (являющейся дочерью наследодателя). В данном заявлении указано, что Нерышева А.В. совместно с ФИО3 проживают по адресу: <адрес>.
ФИО4 (отец наследодателя) обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества.
Иных наследников в ходе судебного разбирательства не установлено.
Согласно сведений регистрационного досье Модуль ДО в системе ГАС Правосудие ПИ СД ДД.ММ.ГГГГ, Нерышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего спора не относиться к юрисдикции Лесосибирского городского суда, в связи чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя Нерышева А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> (660111, <адрес> «И»).
На определение может быть подана частная жалоба в 15 – дневный срок в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В. Андриевская