РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., с участием ответчика Семеновой (Митасовой) Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Семеновой (Митасовой) Татьяне Маликовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Семеновой (Митасовой) Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно договору займа от 18 августа 2015 г. № М15КрИТ1700105 ООО «Интегра» предоставило заемщику Семеновой (Митасовой) Т.М. заем в размере 13000 руб., а заемщик должна была возвратить заем и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях, установленных договором займа. 20 декабря 2016 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц-07/2016-12-20 ООО МФО «Интегра» уступило право требования задолженности по указанному договору займа ООО МКК «Арифметика». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 15 апреля 2019 г. с Семеновой (Митасовой) Т.М. в пользу ООО МКК «Арифметика» взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 13000 руб. – основной долг, 35006 руб. – проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2015 г. по 14 марта 2018 г., 8146 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 руб. 17 мая 2022 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № 14/2022-05-17 ООО МКК «Арифметика» уступило право требования задолженности по указанному договору займа истцу. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 248,2 % годовых на остаток основного долга с 14 марта 2018 г. по 14 августа 2025 г. в размере 75815 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Шибанкова Л.Л. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Семенова (Митасова) Т.М. поддержала ранее подданное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Третьи лица ООО "ОР" в лице конкурсного управляющего Крылова А.В., ООО МКК «Арифметика» в лице конкурсного управляющего Моцкобили Э.Т. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Семеновой (Митасовой) Т.М., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 18 августа 2015 г. между займодавцем ООО «Интегра» и заемщиком Семеновой (Митасовой) Т.М. заключен договор денежного займа № М15КрИТ1700105, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 13000 руб. под 248,2 % годовых на срок до 18 августа 2016 г., а заемщик приняла на себя обязательства возвращать заем и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, путем внесения 12 ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца, согласно графику платежей.
Пунктом 2 договора займа установлен срок действия указанного договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком (в том числе агентствам по сбору задолженности). Заемщик не запрещает займодавцу уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.
20 декабря 2016 г. на основании договора № Ц-07/2016-12-20 уступки прав требования (цессии) ООО МФО «Интегра» уступило ООО МКК «Арифметика» право требования задолженности по указанному договору займа в размере 48006 руб., в том числе основной долг - 13000 руб., проценты за пользование займом - 35006 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 15 апреля 2019 г. (дело № 2-1298/51-2019) с Семеновой (Митасовой) Т.М. в пользу ООО МКК «Арифметика» взыскана задолженность по указанному договору займа за период с 19 сентября 2015 г. по 14 марта 2018 г. в размере 13000 руб. – основной долг, 35006 руб. – проценты за пользование денежным займом за период с 19 сентября 2015 г. по 14 марта 2018 г., 8146 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 17 мая 2019 г.
17 мая 2022 г. на основании договора № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии) ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» право требования задолженности по указанному договору займа в размере 44934 руб. 73 коп., в том числе основной долг - 13000 руб., проценты за пользование займом - 22845 руб. 73 коп., неустойка – 8146 руб., госпошлина – 943 руб.
Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 26 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1298/51-2019 по заявлению ООО МКК «Арифметика» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Семеновой (Митасовой) Т.М. допущена замена стороны заявителя ООО МКК «Арифметика» на его правопреемника – ООО «Нэйва».
Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 14 марта 2018 г. по 14 августа 2025 г. составила 75815 руб. 15 коп.
Однако суд не может согласиться с данным расчетом по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Исковые требования о взыскании с Семеновой (Митасовой) Т.М. процентов за пользование займом в размере 248,2 % годовых за период с 14 марта 2018 г. по 14 августа 2025 г. противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору денежного займа от 18 августа 2015 г. № М15КрИТ1700105 срок его предоставления был определен 12 месяцами, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.
В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 2, п. 6 и п. 12 договора денежного займа от 18 августа 2015 г. № М15КрИТ1700105 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.
Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 12 месяцев, нельзя признать правомерным.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора денежного займа от 18 августа 2015 г. № М15КрИТ1700105.
Таким образом, суд считает, что расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с 14 марта 2018 г. по 14 августа 2025 г., произведенный истцом исходя из расчета 248,2 % годовых, не может быть принят во внимание, и полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.
На основании изложенного, сумма процентов за пользование займом за период с 15 марта 2018 г. (судебным приказом проценты за пользование займом взысканы по 14 марта 2018 г. включительно) по 21 марта 2025 г. включительно (дата погашения задолженности по основному долгу) составит 19584 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета:
за период с 15 марта 2018 г. по 31 декабря 2019 г. включительно (13000 руб. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 657 дней = 5089 руб. 50 коп.;
за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. включительно (13000 руб. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 366 х 366 дней = 2827 руб. 50 коп.;
за период с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2023 г. включительно (13000 руб. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 1095 дней = 8482 руб. 50 коп.;
за период с 1 января 2024 г. по 26 декабря 2024 г. включительно (13000 руб. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 366 х 361 дней = 2788 руб. 87 коп.;
26 декабря 2024 г. частичная оплата 124 руб. 74 коп.;
за период с 27 декабря 2024 г. по 31 декабря 2024 г. включительно (12875 руб. 26 коп. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 366 х 5 дней = 38 руб. 26 коп.;
за период с 1 января 2025 г. по 22 января 2025 г. включительно (12875 руб. 26 коп. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 22 день = 168 руб. 79 коп.;
22 января 2025 г. частичная оплата 4849 руб. 15 коп.;
за период с 23 января 2025 г. по 20 февраля 2025 г. включительно (8026 руб. 11 коп. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 29 дней = 138 руб. 70 коп.;
20 февраля 2025 г. частичная оплата 3940 руб. 78 коп.;
за период с 21 февраля 2025 г. по 27 февраля 2025 г. включительно (4085 руб. 33 коп. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 7 дней = 17 руб. 04 коп.;
27 февраля 2025 г. частичная оплата 0 руб. 01 коп.;
за период с 28 февраля 2025 г. по 10 марта 2025 г. включительно (4085 руб. 32 коп. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 11 дней = 26 руб. 78 коп.;
10 марта 2025 г. частичная оплата 3018 руб. 91 коп.;
за период с 11 марта 2025 г. по 21 марта 2025 г. включительно (1066 руб. 41 коп. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 11 дней = 6 руб. 99 коп.;
21 марта 2025 г. полная оплата основного долга 1066 руб. 41 коп.;
5089 руб. 50 коп. + 2827 руб. 50 коп. + 8482 руб. 50 коп. + 2788 руб. 87 коп.+ 38 руб. 26 коп. + 168 руб. 79 коп. + 138 руб. 70 коп. + 17 руб. 04 коп. + 26 руб. 78 коп. + 6 руб. 99 коп. = 19584 руб. 93 коп.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Семеновой (Митасовой) Т.М. ненадлежащим образом, суд находит правомерными исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с нее задолженности по договору займа.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, те-чение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
Пунктами 1 и 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семеновой (Митасовой) Т.М. процентов за пользование займом по указанному договору займа за период с 14 марта 2018 г. по 31 марта 2025 г. в сумме 88771 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 96 в г. Лесосибирске 10 апреля 2025 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 24 апреля 2025 г. заявление ООО ПКО «Нэйва» удовлетворено.
Определением того же мирового судьи от 30 мая 2025 г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.
С настоящим иском истец обратился в суд 6 сентября 2025 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в течение 6 месяцев с момента вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа. Следовательно, днем обращения истца с настоящим иском следует считать день первоначального обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 10 апреля 2025 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 10 апреля 2022 г. (10 апреля 2025 г. – 3 года) по 21 марта 2025 г. в размере 8073 руб. 52 коп., исходя из следующего расчета:
за период с 10 апреля 2022 г. по 31 декабря 2023 г. включительно (13000 руб. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 631 дней = 4888 руб. 09 коп.;
за период с 1 января 2024 г. по 26 декабря 2024 г. включительно (13000 руб. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 366 х 361 дней = 2788 руб. 87 коп.;
26 декабря 2024 г. частичная оплата 124 руб. 74 коп.;
за период с 27 декабря 2024 г. по 31 декабря 2024 г. включительно (12875 руб. 26 коп. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 366 х 5 дней = 38 руб. 26 коп.;
за период с 1 января 2025 г. по 22 января 2025 г. включительно (12875 руб. 26 коп. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 22 день = 168 руб. 79 коп.;
22 января 2025 г. частичная оплата 4849 руб. 15 коп.;
за период с 23 января 2025 г. по 20 февраля 2025 г. включительно (8026 руб. 11 коп. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 29 дней = 138 руб. 70 коп.;
20 февраля 2025 г. частичная оплата 3940 руб. 78 коп.;
за период с 21 февраля 2025 г. по 27 февраля 2025 г. включительно (4085 руб. 33 коп. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 7 дней = 17 руб. 04 коп.;
27 февраля 2025 г. частичная оплата 0 руб. 01 коп.;
за период с 28 февраля 2025 г. по 10 марта 2025 г. включительно (4085 руб. 32 коп. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 11 дней = 26 руб. 78 коп.;
10 марта 2025 г. частичная оплата 3018 руб. 91 коп.;
за период с 11 марта 2025 г. по 21 марта 2025 г. включительно (1066 руб. 41 коп. х 21,75 % годовых (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г.) / 365 х 11 дней = 6 руб. 99 коп.;
21 марта 2025 г. полная оплата основного долга 1066 руб. 41 коп.;
4888 руб. 09 коп. + 2788 руб. 87 коп. + 38 руб. 26 коп. + 168 руб. 79 коп. + 138 руб. 70 коп. + 17 руб. 04 коп. + 26 руб. 78 коп. + 6 руб. 99 коп. = 8073 руб. 52 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 83666 от 3 апреля 2025 г. и № 190056 от 18 августа 2025 г.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 425 руб. 96 коп. (4000 руб. (уплаченная истцом государственная пошлина) х 8073 руб. 52 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 75815 руб. 15 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с Семеновой (Митасовой) Татьяны Маликовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа от 18 августа 2015 г. № М15КрИТ1700105 в размере 8073 руб. 52 коп. (проценты за пользование займом за период с 10 апреля 2022 г. по 21 марта 2025 г.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 425 руб. 96 коп., а всего 8499 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 4 июня 2026 г.
Судья А.А. Ефимов