ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Ринчинова Б.Ш., его защитника-адвоката Данеевой Т.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Ринчинова Баира Шараповича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ринчинов Б.Ш. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
*** около 12 часов 40 минут Ринчинов Б.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Пивко», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с барной стойки вышеуказанного бара тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку черного цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находилось имущество: кассета регистрации параметров движения КЛУБ-У (КЛУБ-УП) стоимостью 6000 рублей, информационный носитесь РПДА (регистратор параметров движения и автоведения) стоимостью 6000 рублей, кассета в комплексе информационного обеспечения САУТ (КИО-САУТ) стоимостью 7000 рублей, кассета КПД-ЗП стоимостью 7000 рублей, фонарик в металлическом корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, очки для зрения стоимостью 2000 рублей в футляре стоимостью 1000 рублей, ударно-поворотная отвертка стоимостью 2000 рублей, жилет сигнальный на молнии желтого цвета с карманами на молнии стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Ринчинов Б.Ш. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ринчиновым Б.Ш. в присутствии защитника-адвоката заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ринчинова Б.Ш. в связи с примирением сторон, так как последний возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий не имеет.
Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 от ***, им от Ринчинова Б.Ш. в счет возмещения причиненного преступлением вреда получены денежные средства в размере 36 000 рублей, претензий к Ринчинову Б.Ш. не имеет (л.д. 67). Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 от ***, им от Ринчинова Б.Ш. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба получено 5000 рублей.
Обвиняемый Ринчинов Б.Ш. ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Данеева Т.Н. поддержала ходатайство потерпевшего и обвиняемого, просила уголовное дело в отношении Ринчинова Б.Ш. прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подзащитному разъяснены, совершенное ее подзащитным преступление относится к категории средней тяжести, он вину признал, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.
Помощник прокурора района Михайлов А.О. не возражал против прекращения в отношении Ринчинова Б.Ш. уголовного дела за примирением сторон. Преступление, в совершении которого обвиняется Ринчинов Б.Ш., относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, Ринчинов Б.Ш. ранее не судим, примирился с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ринчинова Б.Ш. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого органами предварительного следствия обвиняется Ринчинов Б.Ш., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, относится к категории средней тяжести, Ринчинов Б.Ш. ранее не судим, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1 Кроме того, суд учитывает положительную характеристику Ринчинова Б.Ш. по месту жительства.
Суд, рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 от ***, о вознаграждении адвоката Данеевой Т.Н. за защиту интересов ФИО4 на предварительном следствии за счет средств федерального бюджета на сумму 19 822,50 рублей (л.д. 75), а также заявление адвоката Данеевой Т.Н. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Ринчинова Б.Ш. в суде за 2 рабочих дня в размере 5 583 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что судебные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката на предварительном следствии, а также в суде, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Ринчинова Б.Ш., не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Ринчинова Б.Ш., трудоспособного, <данные изъяты>, от оплаты судебных издержек не имеется, ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 236, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ринчинова Баира Шараповича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Ринчинова Б.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Данеевой Т.Н. за защиту Ринчинова Б.Ш. на предварительном следствии и в суде, в размере 25 405 (двадцать пять тысяч четыреста пять) рублей 50 копеек взыскать с Ринчинова Баира Шараповича в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления Ринчинов Б.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Т.Д. Доржиева
Уникальный идентификатор дела ...